Решение по делу № 5-622/2012 от 24.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, 35,  работающего лесорабочим в ЛХО, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  <ДАТА3> в 22 часа 00 минут напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы - т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

 Вина в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что <ФИО2> управляя автомашиной при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и невнятной речи, отказался в присутствии двух понятых от освидетельствования, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которого гр-нин <ФИО2>. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужило наличие у него признаков опьянения.

                Нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД, судом не установлено.

                В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО2> <ДАТА4> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

<ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Таким образом, у водителя имелись признаки опьянения,  у сотрудника полиции имелись законные основания для освидетельствования водителя на состояние опьянения и направления на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель  отказался от  освидетельствования,  тогда как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит наличие на иждивении ребенка в возрасте до 14 лет.

При этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, грубое нарушение водителем порядка пользования предоставленного специального права в виде управления транспортным средством.

 По изложенному, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>