Решение по делу № 2-2129/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-2129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года                                                   г.Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова С. И. к Поповой В. П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.И. обратился в суд с иском к Поповой В.П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, с учетом последних уточнений просит признать Шумакову Н.П. принявшей наследство после смерти своей матер Сафроновой А.Л., умершей /дата/, признать недействительным свидетельство о права на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Новосибирска Гляненко Л.Г., /дата/, реестровый №, после смерти Сафроновой А.Л., умершей /дата/, на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,7 кв.м.; включить в состав наследственного имущества после смерти Шумаковой Н.П., умершей /дата/, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33, 7 кв.м.; признать Сафронова С.И. фактически принявшим наследство после смерти его матери Шумаковой Н.П., умершей /дата/.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ умерла Сафронова А.Л.

/дата/ Сафроновой А.Л. было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество после ее смерти переходит к дочери Шумаковой Н.П.

В наследственную массу входит жилой дом по адресу: <адрес>. Шумакова Н.П. в установленный срок за принятием наследства не обратилась, приняла наследство фактическими действиями, а именно продолжала проживать в спорном жилом доме, вести хозяйство, нести расходы на содержание и ремонт дома. Шумакова Н.П. проживала в спорном доме с 2000 года по день смерти, иного жилья не имела. /дата/ умерла Шумакова Н.П. Завещание после ее смерти не осталось. Наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> фактическими действиями приняли ее дети: Сафронов С.И., Сафронов А.И., Сафронова Н.И.

Указанные лица продолжили проживать в спорном доме, вести хозяйство, нести расходы на ремонт и содержание дома (л.д. 2-4, 126-128).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о разбирательстве дела в его отсутствие (л.д. 73).

Представитель истца Павленко А.М., действующая на основании доверенности (л.д.73), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Попова В.П. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Третье лицо Сафронов А.И. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования о признании за Сафроновым С.И. права собственности в порядке наследования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факты, указанные в исковом заявлении подтверждает, не оспаривает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное заявление было удостоверено начальником ФКУ КП-22 ГУ ФСИН России по Новосибирской области по месту отбытия наказания Сафронова А.И. (л.д. 119).

Третье лицо Сафронова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела, против удовлетворения исковые требования не возражала (протокол судебного заседания от /дата/) (л.д. 120-121).

Третье лицо Усиков Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, пояснений по делу не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 87, 88).

Третье лицо нотариус Гляненко Г.Л. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений на исковые требования не представила.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ умерла Сафронова А.Л., что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 14, 104).

После смерти Сафроновой А.Л. открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д,176.

/дата/ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Сафроновой А.Л. обратилась ее дочь Попова В.П. (л.д. 102).

Согласно адресной справке Сафронова А.Л. на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 105).

Факт родства Сафроновой А.Л. и Поповой В.П. подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 106), справкой о заключении брака (л.д. 107).

Поповой В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Сафроновой от /дата/, в том числе, на жилой дом бревенчатый, каркасно-засыпной, жилой площадью 27, 4 кв.м., полезной площадью 33, 7 кв.м. с сооружениями, находящегося в квартале № на участке № по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1153 кв.м. (л.д.116).

/дата/ за Поповой В.П. зарегистрировано право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/ (л.д. 15-18), а также истребованными судом материалами регистрационного дела на объект недвижимости (л.д.93-98).

Дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Поповой В.П., на денежные средства, находящиеся во вкладе, а также пенсии истцом не оспаривается (л.д. 117).

Другие наследники после смерти Сафоновой А.Л. с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса Гляненко Л.Г. от /дата/ (л.д. 67).

Из материалов дела следует, что у наследодателя Сафроновой А.Л. имелась дочь Шумакова Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении Сафроновой Н.П. от /дата/ (л.д.11), справкой о заключении брака № Шумакова В.А. и Усиковой Е.П. от /дата/ (л.д. 12), свидетельством о заключении брака Усикова В.Е. и Сафроновой Н.П. от /дата/ (л.д. 13).

/дата/ Сафроновой А.Л. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ковровой Н.А., которым она на случай смерти распорядилась всем имуществом, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в пользу Шумаковой Н. П. (л.д. 90).

Надлежащим образом заверенная копия данного завещания была представлена нотариусом Ковровой Н.А. по запросу суда. Данных об отмене указанного завещания ответ нотариуса не содержит (л.д. 89, 90). Данное завещание никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям домовой книги на дату смерти Сафроновой А.Л. ее дочь Шумакова Н.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.20, 22).

Из совокупности показаний допрошенных по делу свидетелей Кузьменко Н.В., Тырышкиной Г.А., Желновской О.А., Черновой Т.С., а также косвенно из пояснений самого ответчика Поповой В.П. следует, что Шумакова Н.П. на момент смерти Сафорновой А.Л. и после этого проживала в <адрес>, фактически пользовалась им, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шумакова Н.П. фактически приняла наследства после смерти своей матери Сафорновой А.Л., оставшись проживать в жилом доме по адресу: <адрес>.

В связи с чем, учитывая наличие завещания, составленного наследодателем Сафоновой А.Л. в пользу дочери Шумаковой Н.П., принимая во внимание факт принятия Шумаковой Н.П. наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Новосибирска Гляненко Л. Г. /дата/, номер в реестре №, после смерти Сафроновой А. Л., умершей /дата/, в части жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33, кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Согласно п. 1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям п.п. «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (п. 1 ст. 21 ГК), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от /дата/ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в настоящее время это женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет). Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Сафроновой А.Л. /дата/ наследник по закону первой очереди – Попова В.П., /дата/, достигла пенсионного возраста.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Попова В.П. имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти Сафроновой А.Л. (жилого дома № по <адрес>) с учетом положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

Доводы Поповой В.П. о наличии наследника по закону после смерти Сафроновой А.А. – Сафронова В.П., /дата/ года рождения, имеющего право на обязательную долю, суд находит несостоятельными, поскольку на момент смерти Сафронов В.П. - /дата/, не являлся нетрудоспособным, не достиг пенсионного возраста. Кроме того, Сафронов В.П. по адресу: <адрес> зарегистрирован не был, что подтверждается данными о прописке в домовой книге и, как видно из ответа нотариуса Гляненко Г.Л., с заявлением о принятии наследства после смерти Сафроновой А.Л. не обращался.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Такие основания, с учетом того, что Попова В.П. в настоящий момент является нетрудоспособной, получает пенсию по старости, иного дохода не имеет, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела в порядке ст.ст. 56 ГПК РФ, доказаны не были.

Шумакова Н.П. (наследник по завещанию) умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 15).

Таким образом, в состав наследства после смерти Шумаковой Н.П. подлежала включению доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> за вычетом обязательной доли Поповой В.П. – наследника по закону первой очереди.

При этом круг наследников по закону и по завещанию после смерти Сафроновой А.Л. при решении вопроса о выдаче свидетельства о права на наследство, в том числе, на обязательную долю наследника, может быть решен нотариусом при предоставлении ему документов подтверждающих родственные связи с наследодателем.

На дату смерти Шумакова Н.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается данными о прописке домовой книги (л.д. 19-22).

Согласно ответу нотариуса Оленич М.И. от /дата/ в нотариальную контору после смерти умершей /дата/ Шумаковой Н.П., /дата/ г.р., зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, никто с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался (л.д. 71).

Сафронов С.И. приходится сыном Шумаковой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении от /дата/ (л.д. 10), а также указанными выше свидетельствами о браке и справкой о заключении брака.

После смерти Шумаковой Н.П. наследство фактически принял истец Сафронов С.И., что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Кузьменко Н.В., Тырышкиной Г.А., Юркова Е.В., Желновской О.А., Черновой Т.С. (л.д. 129-131) о его фактическом проживании в доме, данными о прописке в домовой книге, характеристикой с места жительства (л.д. 19-22, 64).

Факт принятия наследства после смерти Шумаковой Н.П. Сафроновым С.И. подтверждается представленными суду квитанция об уплате коммунальных платежей (л.д. 24-38), чеками, платежными документами на приобретение предметов домашнего обихода, бытовой техники (л.д. 39-51).

Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Поповой В.П. в ходе рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Сафронова Н.И., Усиков Е.В., Сафронов А.А. против удовлетворения исковых требований не возражали, факт принятия истцом Сафроновым С.И. наследства после смерти матери не оспаривали, самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

С учетом изложенного, исходя из приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери Шумаковой Н.П., умершей /дата/.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящий момент индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструирован, в связи с чем, после уточнений истец не просит признать за ним право собственности на жилой дом. Данное обстоятельство также подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/ (л.д. 16-18).

При таких обстоятельствах, требование истца о включении в состав наследства объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с прежними техническими характеристиками, суд находит заявленными излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сафронова С. И. к Поповой В. П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, удовлетворить частично.

Признать Шумакову Н. П. принявшей наследство после смерти своей матери Сафроновой А. Л., умершей /дата/.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Новосибирска Гляненко Л. Г. /дата/, номер в реестре 1358, после смерти Сафроновой А. Л., умершей /дата/, на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33, кв.м.

Признать Сафронова С. И. принявшим наследство после смерти матери Шумаковой Н. П., умершей /дата/.

              Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

               Председательствующий      (подпись)