Решение от 26.02.2021 по делу № 1-39/2021 от 30.04.2020

Дело № 1-39/2021

УИД 24RS0032-01-2020-001617-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                        26 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Ленинского района г.Красноярска – Мосияш И.С.

подсудимой Мепаришвили Р.З., защитника подсудимой - адвоката Райбекас А.Р., (ордер №22850 от 13.05.2020 года, удостоверение № 2160, выданное 19.12.2018 года),

при секретаре Турковой Ю.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мепаришвили Рэнеты Замириевны, <данные изъяты>, судимой

Советским районным судом г. Красноярска от 20.07.2020 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 20.07.2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 31.07.2020 года),

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 25.10.2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мепаришвили Р.З. незаконного приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 02.05.2019 года у Мепаришвили Р.З. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который, в этот же день, примерно в 10 час., Мепаришвили Р.З. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, осуществила заказ наркотического средства на сумму 1000 руб. и произвела за него оплату с помощью платежного терминала «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получив при этом от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

02.05.2019 года Мепаришвили Р.З. прибыла к месту нахождения наркотического средства, а именно: административное здание, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, где в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 22 мин., возле крыльца указанного здания, нашла наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), <данные изъяты> массой 0,481 грамма, упакованное в свертке из полимерного материала черного цвета, подняла его и положила в левый боковой карман надетой на ней куртки и стала его при себе хранить до задержания сотрудниками полиции.

02.05.2019 года, примерно в 13 час. 25 мин. возле жилого <адрес> в <адрес>, Мепаришвили Р.З. была задержана оперуполномоченными <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 40 мин., у Мепаришвили Р.З. обнаружено и изъято из левого бокового кармана надетой на ней куртки вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,481 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Мепаришвили Р.З. вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства массой 0,481 граммов относится к значительному размеру в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ».

Кроме того, в период до 20 час. 20 мин. 25.10.2019 года Мепаришвили Р.З. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое вещество массой не менее 0,274 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое стала хранить при себе. 25.10.2019 года, в 20 часов 20 минут, Свидетель №3, достоверно зная о том, что Мепаришвили Р.З. занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников <данные изъяты>», посредством сотовой связи обратился к Мепаришвили Р.З. с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот момент у Мепаришвили Р.З., находящейся в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, в связи с чем, Мепаришвили Р.З. на предложение Свидетель №3 ответила согласием, указав место встречи: возле <адрес>. В тот же вечер, 25.10.2019 года, в 21 час 45 минут, Мепаришвили Р.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на пешеходном тротуаре, расположенном на расстоянии около 10 метров от <адрес>, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших Свидетель №3 обратиться к ней за наркотическим средством, полагая, что Свидетель №3 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная о том, что наркотическое средство в дальнейшем подлежит изъятию из незаконного оборота, передала Свидетель №3 ранее приобретенное ею наркотическое вещество, массой не менее 0,274 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты>, получив при этом от последнего денежные средства в сумме 1000 руб. После этого, 25.10.2019 года, примерно в 21 часов 45 минут, Мепаришвили Р.З. была задержана сотрудниками <данные изъяты>». В период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 25.10.2019 года Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное Свидетель №3 и представленное на экспертизу вещество массой 0,274 граммов содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства массой 0,274 граммов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мепаришвили Р.З. свою вину в незаконном приобретении и хранении 02.05.2019 года наркотического средства признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 02.05.2019 года она с помощью сети интернет заказала и оплатила с помощью электронного кошелька наркотическое средство «<данные изъяты>», которое в последующем приобрела путем поднятия закладки по адресу: <адрес>, указанному в сообщении, полученном от неустановленного лица в сети интернет. Подняв закладку с наркотиком, она положила его в карман и хранила до ее задержания сотрудниками полиции.

По факту незаконного сбыта 25.10.2019 года наркотических средств Свидетель №3 Мепаришвили Р.З. вину не признала пояснила, что она является потребителем наркотических средств. 25.10.2019 года у нее имелся при себе наркотик, который она ранее приобрела для личного употребления без цели сбыта. 25.10.2019 года примерно в 14 час. ей позвонил Свидетель №3, содержание разговора с которым она не помнит, так как находилась в состоянии наркотического опьянения. После данного разговора она легла спать, а когда проснулась в вечернее время, обнаружила несколько пропущенных звонков от Свидетель №3, в связи с чем, она ему перезвонила. При разговоре с Свидетель №3, последний попросил продать ему наркотик на 1 000 руб. Почему Свидетель №3 обратился к ней с данной просьбой не знает. Поскольку у нее был при себе наркотик, который она приобрела для личного потребления, она, пожалев Свидетель №3, который жаловался на свое самочувствие и попросил помочь ему, согласилась ему его продать, назначив встречу возле дома по <адрес> в <адрес>. Позже на тротуаре возле указанного дома она встретилась с Свидетель №3, где передала ему наркотик, а он ей передал деньги в размере 1 000 руб. После чего она была задержана сотрудниками полиции, при ее личном досмотре у нее были изъяты денежные средства в сумме 1 000 руб., которые ранее ей передал Свидетель №3 Считает, что она была спровоцирована на совершение сбыта наркотика сотрудниками полиции совместно с Свидетель №3, который действуя под их контролем, просил ее продать наркотик, так как он себя плохо чувствует. Ранее она наркотики, Свидетель №3 никогда не продавала, вместе с ним их не употребляла.

Оценив показания подсудимой, свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Мепаришвили Р.З. виновной в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так вина Мепаришвили Р.З. в приобретении и хранении наркотического средства, имевшего место 02.05.2019 года, подтверждается помимо признательных показаний Мепаришвили Р.З. следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, которые согласуются между собой и аналогичны по своему содержанию, согласно которым свидетели являются <данные изъяты>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Мепаришвили Р.З. может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств в г. Красноярске и может появиться в районе железнодорожной <адрес> железной дороги, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Мепаришвили Р.З. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе о проведении ОРМ «Наблюдение». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 58 мин. оперативная группа, в составе ФИО6, старшего оперуполномоченного ФИО8 и оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО7, прибыли на служебном автомобиле в район жилого <адрес> по <адрес>. Примерно в 13 часов 22 минуты, при визуальном наблюдении в районе жилого <адрес> была замечена Мепаришвили Р.З., которая вышла на дорогу, проходящую между гаражей со стороны <адрес> и направилась в сторону жилого <адрес>. С учетом имевшейся информации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, Мепаришвили Р.З. была задержана и доставлена в <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых полицейский <данные изъяты> ФИО9 провела личный досмотр Мепаришвили Р.З. Впоследствии со слов ФИО9 стало известно, что в левом боковом кармане куртки Мепаришвили Р.З. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым, который был упакован и опечатан. По факту обнаруженного и изъятого свертка Мепаришвили Р.З. пояснила, что в данном свертке находится наркотик «соль». Полимерный пакет с изъятым у Мепаришвили Р.З. свертком с содержимым был направлен для проведения исследования, по результатам которого стало известно, что оно является наркотическим средством (том № 1, л.д. 147-150;154-156);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, которая 02.05.2019 года в присутствии двух понятых произвела личный досмотр Мепаришвили Р.З., в ходе которого в левом боковом кармане куртки надетой на Мепаришвили Р.З., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, который она упаковала и опечатала. В присутствии понятых Мепаришвили Р.З. пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она приобрела путем поднятия закладки. В дальнейшем по результатам исследования вещества, обнаруженного в изъятом ею у Мепаришвили Р.З. свертке, стало известно, что оно является наркотическим средством (том № 1, л.д. 157-159);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, а также Свидетель №1, которая в судебном заседании поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой и аналогичны по своему содержанию, согласно которым Свидетель №2, а также Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра 02.05.2019 года Мепаришвили Р.З., в ходе которого в левом боковом кармане надетой на Мепаришвили Р.З. куртки обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым, который был упакован и опечатан, на упаковке расписались все участвующие лица. Мепаришвили Р.З. пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она приобрела путем поднятия закладки (том № 1, л.д. 160-161; 162-164).

    Вышеприведенным показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями Мепаришвили Р.З. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Мепаришвили Р.З. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимой Мепаришвили Р.З. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-рапортом от 02.05.2019 года, согласно которому на основании поступившей в <данные изъяты> оперативной информации в отношении Мепаришвили Р.З. о фактах хранения и распространения ею синтетических наркотических средств в г. Красноярске, в том числе и на объектах ж/д транспорта, с целью проверки полученной информации, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Мепаришвили Р.З. (том № 1, л.д. 82);

-протоколом личного досмотра Мепаришвили Р.З., согласно которому 02.05.2019 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут с участием понятых Свидетель №1, а также Свидетель №2 произведен личный досмотр Мепаришвили Р.З., в ходе которого в левом боковом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета который был упакован и опечатан, скреплен подписями понятых и иных участников следственного действия. По факту изъятия досматриваемая Мепаришвили Р.З. пояснила, что в свертке из полимерного материала черного цвета находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она приобрела 02.05.2019 года за 1000 руб. путем понятия закладки (том № 1, л.д. 84-86);

-справкой об исследовании № от 02.05.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,481 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (том № 1, л.д. 88-89);

-постановлением о признании доказательствами иных документов – материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том № 1, л.д. 101-102);

-заключением эксперта № от 20.05.2019 года, согласно которому представленное вещество, изъятое 02.05.2019 года в ходе проведения личного досмотра Мепаришвили Р.З. и представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества составила 0,471 граммов. С целью проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (том №, л.д. 114-118);

-протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 года, а именно: прозрачного полимерного пакета с находящимся в нем порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра Мепаришвили Р.З. 02.05.2019 года (том № 1, л.д. 129-130);

-протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 года, а именно: прозрачного полимерного пакета, в котором находится полимерный пакет с контактной застежкой прямоугольной формы, размерами 80Х50 мм, с наслоением порошкообразного серого вещества, вскрытой полимерной трубки максимальными размерами 35Х15 мм черного цвета с запаянными краями с наслоением порошкообразного вещества серого цвета, магнита плоскоцилиндрической формы диаметром 10 мм, толщиной 2 мм., с наслоением порошкообразного вещества серого цвета (т.1, 139-141);

-протоколом осмотра местности от 02.05.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 6 метров от деревянного забора, ограждающего жилой <адрес>. Осмотр места происшествия произведен с участием подозреваемой Мепаришвили Р.З., которая в ходе осмотра пояснила, что на осмотренном участке местности 02.05.2019 года она была задержана сотрудниками полиции <данные изъяты> (том № 1, л.д. 185-190);

-протоколом осмотра местности от 02.05.2019 года, а именно: участка местности, на котором расположено административное одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>. Осмотр места происшествия произведен с участием подозреваемой Мепаришвили Р.З., которая в ходе осмотра указала на верхнюю часть крыльца указанного административного здания, и пояснила, что 02.05.2019 года в указанном ею месте она подняла «закладку» с наркотическим средством, имеющим сленговое название «соль», для личного употребления, которое находилось в полимерной обмотке черного цвета (том № 1, л.д. 191-195);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен платежный терминал «<данные изъяты>», имеющий серийный №, посредством которого Мепаришвили Р.З. 02.05.2019 оплатила покупку наркотического средства (том № 1, л.д. 196-199).

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение их объективность и достоверность, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вина Мепаришвили Р.З. в совершении 25.10.2019 года преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ показал, что ему стало известно от знакомых, что Мепаришвили Р.З. занимается распространением наркотиков, а также ее номер телефона. Кто конкретно сообщил ему данную информацию и дал ее номер телефона, он не помнит. 25.10.2019 года примерно в 14 час. он позвонил Мепаришвили Р.З. и попросил продать ему наркотик, на что Мепаришвили Р.З. пояснила, что в данный момент не готова продать ему наркотическое средство, сказала, что перезвонит позднее. Из разговора с Мепаришвили Р.З. он понял, что наркотик она не может продать именно в данное время, но сможет это сделать позднее. Однозначный отказ Мепаришвили Р.З. не высказывала. После этого он (Свидетель №3) решил обратиться к сотрудникам полиции с целью изобличения Мепаришвили Р.З. в незаконном обороте наркотиков, с этой целью он пришел в <данные изъяты> и сообщил, что ему известна Мепаришвили Р.З., которая занимается сбытом наркотиков, а также пояснил, что желает выступить в роли закупщика наркотиков. После чего сотрудники предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. В отделении полиции, в присутствии понятых ему был осуществлен личный досмотр и переданы денежные средства на сумму 1000 руб. одной купюрой, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, он несколько раз позвонил Мепаришвили Р.З., так как ранее они договорились созвониться по поводу приобретения наркотика, но она не взяла трубку. Однако в этот же день где-то в 20 час. 20 мин, когда он находился под контролем сотрудников полиции, Мепаришвили Р.З. перезвонила ему сама, пояснила, что не брала трубку, так как спала, а также спросила у него, все ли в силе, планирует ли он приобретать наркотик. На что он ответил согласием, и они договорились, что Мепаришвили Р.З. продаст ему наркотик на 1 000 руб., а также о месте встречи в районе <адрес>. К указанному месту он подъехал в сопровождении сотрудников полиции, которые ожидали в автомобиле, припаркованном на проезжей части. Через некоторое время на тротуаре возле <адрес> он встретился Мепаришвили Р.З., которая передала ему наркотик, а он передал ей деньги. После чего Мепаришвили Р.З. была задержана. Затем он под контролем сотрудников полиции проследовал в ОП № 8, где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное им у Мепаришвили Р.З. наркотическое средство;

-показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в <данные изъяты>» имелась оперативная информация о том, что Мепаришвили Р.З. причастна к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки и документирования указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Мепаришвили Р.З. в период с 16 часов 00 минут 25.10.2019 года до 16 часов 00 минут 26.10.2019 года, с привлечением на добровольной основе Свидетель №3 В связи с чем, Свидетель №3 написал соответствующее заявление, был досмотрен, запрещенных предметов при нем обнаружено не было, после чего ему были переданы денежные средства на сумму 1000 руб. одной купюрой. Свидетель №3 несколько раз в его присутствии позвонил Мепаришвили Р.З., которая трубку не взяла. Однако позже после 20 час. Мепаришвили Р.З. позвонила сама Свидетель №3, между ними состоялся разговор, в ходе которого Мепаришвили Р.З. пояснила, что готова продать ФИО10 наркотик на 1 000 руб. и сказала, что ему будет необходимо подъехать к ней. Телефонный разговор между Свидетель №3 и Мепаришвили Р.З. состоялся по громкой связи, поэтому он (ФИО11) его слышал. Позже в вечернее время Свидетель №3, находящийся под наблюдением оперативных сотрудников, встретился с Мепаришвили Р.З. на тротуаре с торца <адрес>, со стороны проезжей части, при встрече Свидетель №3 передал Мепаришвили Р.З. деньги, после чего Мепаришвили Р.З., что-то передала Свидетель №3, который подал условный сигнал, означавший, что передача наркотического средства состоялась. После чего Мепаришвили Р.З. была задержана и доставлена в отдел полиции. Свидетель №3 также был доставлен в отдел полиции, где он добровольно выдал наркотик, приобретенный у Мепаришвили Р.З. В ходе досмотра Мепаришвили Р.З. у нее была обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 1000 руб., которая ранее была передана Свидетель №3 для приобретения наркотика (том № 2, л.д. 65-67);

Кроме того, в судебном заседании ФИО11 также пояснил, что информация о причастности Мепаришвили Р.З. к сбыту наркотических средств была получена из различных источников, в том числе и от Свидетель №3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции и сообщил о том, что Мепаришвили Р.З. сбывает наркотические средства. При телефонном разговоре, состоявшемся между Мепаришвили Р.З. Свидетель №3, последний не склонял каким-либо образом Мепаришвили Р.З. к совершению преступления, не уговаривал ее о продаже наркотиков, не оказывал на нее какого-либо давления, на просьбу Свидетель №3 о продаже наркотика она сразу же ответила согласием;

-показаниями, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ пояснила, что 25.10.2019 года ею в помещении служебного кабинета <данные изъяты>», в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр задержанной Мепаришвили Р.З., в ходе которого у последней были обнаружены денежные средства на сумму 1000 руб. одной купюрой, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Серия и номер денежной купюры, изъятой у Мепаришвили Р.З., полностью совпали с серией и номером ксерокопии денежной купюры. По окончании личного досмотра Мепаришвили Р.З. ею был составлен соответствующий протокол.

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля оперативного сотрудника ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 21 час в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Мепаришвили Р.З. он вместе с оперуполномоченным ГНК ОП № ФИО11, а также Свидетель №3, выступающим в качестве покупателя прибыли на автомобиле к месту встречи Мепаришвили Р.З. и Свидетель №3, который припарковали на проезжей части возле <адрес> чего Свидетель №3 со своего сотового телефона позвонил Мепаришвили Р.З., и сообщил, что находится на месте. Встреча Мепаришвили Р.З. и Свидетель №3 произошла на тротуаре с торца <адрес>, со стороны проезжей части, в ходе которой Свидетель №3 передал Мепаришвили Р.З. деньги, после чего Мепаришвили Р.З., что-то передала Свидетель №3 В это время он (ФИО13) и ФИО11 находились в салоне вышеуказанного автомобиля и наблюдали за происходящим. Свидетель №3 подал условный сигнал, означавший, что передача наркотического средства состоялась. После чего Мепаришвили Р.З. по подозрению в совершении преступления, была задержана и доставлена в <данные изъяты> ФИО11 продолжал осуществлять визуальное наблюдение за Свидетель №3, совместно с которым также проследовал в ОП № 8. (том № 2, л.д. 68-69);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с участием еще одного понятого участвовал при проведении личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у него никаких посторонних, запрещенных законом предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании личного досмотра Свидетель №3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции, Свидетель №3 были переданы денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены номер и серия денежной купюры, переданной Свидетель №3 Кроме того, к протоколу передачи денежных средств была приобщена ксерокопия указанной денежной купюры на одном листе. После чего, сверив серию и номер денежной купюры с ее ксерокопией, он и второй понятой, а также Свидетель №3 поставили свои подписи в протоколе передачи денежных средств и на листе с ксерокопией денежной купюры (том №, л.д. 70-71);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, а также показаниями свидетеля ФИО14, которая поддержала данные ею на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, и которые аналогичны по своему содержанию, согласно которым Свидетель №5, а также ФИО14 25.10.2019 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре Мепаришвили Р.З., в ходе которого у нее была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 руб., которая была упакована, опечатана и заверена подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Кроме того, Свидетель №5, а также ФИО14 участвовали при добровольной выдаче Свидетель №3 наркотического средства. Свидетель №3 пояснил, что данное вещество он приобрел у Мепаришвили Р.З. Указанный сверток с содержимым сотрудником полиции был упакован, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также расписались (том № 2, л.д.72-75; том № 2, л.д. 76-79);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, а также показаниями свидетеля ФИО15, которые аналогичны по своему содержанию, согласно которым Свидетель №6, а также ФИО15 в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №3 в служебном кабинете <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 никаких посторонних, запрещенных законом предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было, ничего не изымалось. После сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 2, л.д. 80-82; 83-84).

Вышеизложенные показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, противоречий в той части, в которой имеют отношение к настоящему делу, не содержат и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-постановлением № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.10.2019 года, согласно которому на основании имевшейся в <данные изъяты> оперативной информации о фактах сбыта наркотических средств Мепаришвили Р.З., с целью выявления и документирования ее преступной деятельности, принято решение провести в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства у Мепаришвили Р.З., в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя наркотического средства на добровольной основе задействовать Свидетель №3, для чего передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей (том №, л.д. 225);

-актом личного досмотра Свидетель №3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 25 мин по 16 час. 38 мин., в ходе которого у него запрещенных предметов, веществ, денежных средств не обнаружено. У Свидетель №3 при себе находился сотовый телефон «Флай» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. (том №, л.д. 228-229);

-актом осмотра и передачи Свидетель №3 денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин по 16 час. 52 мин. Свидетель №3 переданы денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой: «си 4789505» (том №, л.д. 230-232);

-протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, добровольно выдал отрезок фольги серого цвета, в котором имеется один полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован и опечатан. При добровольной выдаче Свидетель №3 пояснил, что данный сверток вещества является наркотическим средством под названием «<данные изъяты>», которое он приобрел за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <адрес>, у женщины по имени ФИО2 (том № 1, л.д. 234-235);

-протоколом личного досмотра Свидетель №3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. по 00 час. 20 мин., в ходе которого у него запрещенных предметов, веществ, денежных средств не обнаружено. У Свидетель №3 при себе находился сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. (том № 1, л.д. 236-237);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,274 граммов, содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 1, л.д. 239);

-протоколом личного досмотра Мепаришвили Р.З., произведенного 25.10.2019 года, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут, в ходе которого у Мепаришвили Р.З. в левом кармане надетой на ней куртки обнаружена одна денежная купюра номиналом 1000 руб.: «<данные изъяты>» (том № 1, л.д. 240-241);

-постановлением о признании доказательствами материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у Мепаришвили Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2, л.д. 1-2);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное Свидетель №3 и представленное на экспертизу вещество массой 0,274 граммов содержит в своем составе <данные изъяты>), <данные изъяты> (том № 2, л.д. 7-10);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 1) пакет из бумаги белого цвета, на котором имеется надпись: «отрезок фольги серого цвета в котором имеется полимерный пакет с контактной застежкой, порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданным Свидетель №3; 2) пакет из бумаги белого цвета с надписью «марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протирались ладони и пальцы рук Мепаришвили Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года»; 3) пакет из бумаги белого цвета, на котором имеется надпись: «контрольный марлевый тампон смоченный в водно-спиртовом растворе, сделанный при проведении смывов с ладоней и пальцев рук Мепаришвили Р.З. ДД.ММ.ГГГГ (том № 2, л.д. 12-16);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства на сумму 1000 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей: «си 4789505», изъятых в ходе проведения личного досмотра Мепаришвили Р.З. (том № 2, 35-38);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 детализации телефонных соединений с абонентского номера №. (том № 2, л.д. 47-49);

-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие звонки с абонентского номера №, находившегося в пользовании у Свидетель №3 на абонентский № в 14 час. 01 мин., в 16 часов 54 минуты, в 17 часов 12 минут, в 17 часов 41 минуту, в 18 часов 10 минут, в 20 часов 57 минут. Также за ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, имеется входящий звонок продолжительностью 1 минута с абонентского номера №, находившегося в пользовании Мепаришвили Р.З. на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №3 (том № 2, л.д. 50-52);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок открытой местности на пешеходном тротуаре, расположенном на расстоянии около 10 метров от здания <адрес>, произведенного с участием свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что именно на данном участке местности Мепаришвили Р.З. сбыла ему наркотическое средство (том № 2, л.д. 60-62).

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют прямое отношение к делу, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также с показаниями вышеприведенных свидетелей.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», вопреки доводам стороны защиты проведено в соответствии со ст. 6,7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Составленные по результатам данного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом и представлены установленным лицом, а соответственно по смыслу ст. 89 УПК РФ, могут быть использованы в доказывании по настоящему уголовному делу.

Доводы стороны защиты об отсутствии у оперативных сотрудников достаточных оснований к проведению ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мепаришвили Р.З., а также о наличии провокации со стороны оперативных сотрудников, являются несостоятельными.

Так, согласно материалам дела, в том числе исходя из пояснений ФИО11, Свидетель №3 информация о незаконном сбыте Мепаришвили Р.З. наркотических средств имелась в правоохранительных органах, и была получена, в том числе от Свидетель №3 Таким образом, дальнейшая деятельность оперативных сотрудников по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была направлена на проверку указанной информации и соответствовала требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия оперативных сотрудников при проведении проверочной закупки, в данном случае, были направлены на сбор доказательств совершения Мепаришвили Р.З. именно того преступления, о котором у них имелась информация.

При этом как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия сотрудников полиции в ходе проведения данного оперативного мероприятия носили исключительно наблюдательный характер, фиксирующий результаты осуществляемого ими мероприятия.

В частности, как установлено в судебном заседании, договоренность на сбыт наркотика фактически была достигнута между Мепаришвили Р.З. и Свидетель №3, до обращения последнего в правоохранительные органы. В дальнейшем, Свидетель №3 и должностные лица полиции, принимавшие участие в организации и проведении оперативного мероприятия, не совершали в отношении Мепаришвили Р.З., активных и целенаправленных действий по ограничению ее свободы и выбора поведения, выражающихся в психологическом или физическом воздействии или угрозах таких воздействий.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании Свидетель №3 следует, что от знакомых ему было известно, что у Мепаришвили Р.З. можно приобрести наркотики, в связи с чем в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Мепаришвили Р.З. и попросил продать ему наркотик, на что она пояснила, что в данный момент не готова продать ему наркотическое средство, сказал, что перезвонит позднее. Из разговора с Мепаришвили Р.З. он понял, что наркотик она не может продать именно в данное время, но сможет это сделать позднее. После этого, Свидетель №3, обратился к сотрудникам полиции и дал согласие на свое участие в проверочной закупке наркотического средства у Мепаришвили Р.З. В дальнейшем, находясь под контролем оперативных сотрудников, Свидетель №3 набрал несколько раз номер Мепаришвили Р.З., но телефонный разговор не состоялся. В 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мепаришвили Р.З. самостоятельно перезвонила Свидетель №3, и в ходе состоявшегося между ними телефона разговора пояснила, что готова продать ему наркотик за 1 000 руб., назначив место встречи. При этом, как пояснил в судебном заседании ФИО11, телефонные переговоры Свидетель №3 и Мепаришвили Р.З. осуществились на громкой связи, он слышал ход переговоров, в ходе которых, никакого давления на Мепаришвили Р.З. не оказывалось, Свидетель №3 не упрашивал Мепаришвили Р.З. продать ему наркотик, на просьбу Свидетель №3 Мепаришвили Р.З. сразу ответила согласием. В последующем, как следует из материалов дела Мепаришвили Р.З. в ранее оговоренном месте передала Свидетель №3, действующему в рамках ОРМ наркотик и получила от него оплату. В последующем Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотик, а у Мепаришвили Р.З. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, которыми в этих целях был снабжен сотрудником полиции покупатель Свидетель №3

При этом, тот факт, что Свидетель №3 неоднократно совершал телефонные звонки Мепаришвили Р.З., не свидетельствует о допущенной в отношении нее провокации, поскольку фактически телефонный разговор между Свидетель №3 и Мепаришвили Р.З. не состоялся, так как последняя спала, что подсудимой не отрицалось в судебном заседании.

При этом осуществляя звонки Мепаришвили Р.З. Свидетель №3 реализовывал ранее достигнутую между ними договоренность созвонится позднее по поводу приобретения наркотика. При этом в 20 час. 20 мин. Мепаришвили Р.З. самостоятельно перезвонила Свидетель №3, которому без какого-либо давления пояснила, что готова продать наркотик, что подтверждается, в том числе показаниями Мепаришвили Р.З., данными ею в ходе предварительного судебного заседания, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, и которым суд придает доказательственное значение. Также Мепаришвили Р.З. не оспаривался в судебном заседании факт передачи Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и получения за это денежных средств в сумме 1 000 руб., в качестве оплаты, которые в последующем были у нее сотрудниками полиции обнаружены и изъяты.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что Мепаришвили Р.З. дав согласие на сбыт наркотика, добровольно реализовала свой умысел, который сформировался у нее по мере обращения к ней Свидетель №3, независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты на то, что активные провокационные действия сотрудников начались ранее проведения ОРМ «Проверочная закупка», со ссылкой на данные в судебном заседании показания ФИО11 о том, что телефонный звонок Свидетель №3 осуществил в 14 час. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, поскольку после оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний ФИО11, данных им на предварительном следствии, ФИО11 пояснил, что в настоящее время точно не помнит обстоятельства произошедшего, поскольку прошел длительный промежуток времени и полностью поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

При изложенных обстоятельствах, суд признает Мепаришвили Р.З. виновной в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует ее действия по эпизоду от 02.05.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия Мепаришвили Р.З. по эпизоду от 25.10.2019 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №/д от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ), №/с от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) Мепаришвили Р.З. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки расстройства личности и поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости от опиоидов. Мепаришвили Р.З. в период инкриминируемых деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 2, л.д. 209-211; 216-217).

Оценивая заключение экспертов, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд находит Мепаришвили Р.З. вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Мепаришвили Р.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, одно их которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, другое к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая на период совершения преступлений судимости не имела, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, является потребителем наркотических средств, имеет ряд тяжелых заболеваний, в браке не состоит, имеет троих детей, в отношении двоих из которых лишена родительских прав, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью в содеянном раскаялась. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Мепаришвили Р.З. по обоим преступлениям в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Мепаришвили Р.З. малолетних детей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими Мепаришвили Р.З. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мепаришвили Р.З. с момента ее задержания давала последовательные признательные показания, указала на места приобретения, хранения и сбыта наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам признает состояние здоровья Мепаришвили Р.З., по эпизоду от 02.05.2019 года - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Мепаришвили Р.З. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Мепаришвили Р.З. в состоянии наркотического опьянения при совершении преступления 25.10.2019 года, вызванного употреблением наркотиков (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в ходе судебного следствия достоверно не установлено, что нахождение в состоянии наркотического опьянения повлияло на действия осужденной и способствовало совершению Мепаришвили Р.З. преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания по обоим преступлениям применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы по обоим преступлениям, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.

С учетом наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств и поведения подсудимой после совершения преступления суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Указанную совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния здоровья Мепаришвили Р.З., и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительной и применить в отношении подсудимой Мепаришвили Р.З. положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку санкция данной статьи не предусматривает низший придел наказания.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены до вынесения приговора Советского районного суда г.Красноярска от 20.07.2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимой для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░.«░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2020 ░░░░ ░ 20.07.2020 ░░░░ ░░ 31.07.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2020 ░░░░ ░ 01.08.2020 ░░░░ ░░ 25.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.10.2019 ░░░░ ░░ 19.07.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 26.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,461 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,254 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.