Решение по делу № 1-81/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                                      10 декабря 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В.,

подсудимого Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката  Самбуева М.Д., предъявившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре Раднаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Содбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

25 августа 2012 года около 12 час. находящийся в состоянии алкогольного опьянения Содбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел к жилищу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенному по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для того, чтобы поговорить с ней и забрать сотовый телефон, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Однако, дверь дома была закрыта, после чего Содбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил на сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> от которой узнал, что её нет дома, но в момент разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> услышал, что голос <ФИО1>. слышен из дома.

В это время у пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по вышеуказанному адресу, против воли последней.

Реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ОБЕЗЛИЧЕНО> на неприкосновенность её жилища, предусмотренных ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. 25 августа 2012 г., своими руками отогнул гвозди, держащие окно рамы жилища <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снял стекло, после чего незаконно, против воли <ОБЕЗЛИЧЕНО> влез в дом последней, тем самым, нарушив конституционное право <ОБЕЗЛИЧЕНО> на неприкосновенность её жилища.

Действия  подсудимого Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом следствия квалифицированы по  ст. 139 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Содбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Содбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Содбоеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в связи с примирением по тем основаниям, что Содбоев загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась.

Подсудимый  Содбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении   Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что подсудимый Содбоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со  ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО> -хранить при уголовном деле, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - следует вернуть по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Содбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить. 

Вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО> -хранить при уголовном деле, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения - подписку о невыезде-  отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: