Решение по делу № 1-129/2013 от 28.01.2013

К делу № 1-129/2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края     «21» февраля 2013 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи           Савкина Ю.В.;

с участием:

государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края       Бублий Е.З.;

подсудимой         Васильевой О.А.;

защитника подсудимой - адвоката Крымского филиала №1 КККА Шефова Д.А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре        Богдан Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Васильевой Ольги Анатольевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.07.2012 около 18 часов Васильева О.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в условиях чрезвычайного положения в связи со стихийным бедствием, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки открытого богажника автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер №, припаркованного у обочины дороги, напротив дома №14 по ул. 1 Мая в г. Крымске Краснодарского края, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNGGT-2530» стоимостью 3 000 рублей с находящейся в нем СИМ картой, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие Харитоновой М.Ю. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своем усмотрению, чем причинила Харитоновой М.Ю. значительный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Подсудимая Васильева О.А. свою вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Васильева О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявила ходатайство она добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ей не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Потерпевшая Харитонова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, наказание просила назначить подсудимой на усмотрение суда.

Государственный обвинитель так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и считает ее вменяемой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимой Васильевой О.А. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, ранее не судимой, мнение потерпевшей просившей суд назначить наказание подсудимой на усмотрение суда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Васильевой О.А. в соответствии с требованием п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Васильевой О.А. в соответствии с требованием п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного бедствия.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, позиции потерпевшей, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений возможно только путем назначения Васильевой О.А. наказания в виде реального лишения свободы в размере санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает, что нет необходимости в применении к ней дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Васильеву Ольгу Анатольевну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Васильевой О.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденной Васильевой О.А. исчислять с 21.12.2012.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства - светокопии документов мобильного телефона находящиеся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон «SAMSUNGGT-2530» находящийся у потерпевшей Харитоновой М.Ю., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденной ходатайствовать о ее личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденной принять участие в рассмотрении ее дела судом апелляционной инстанции, она вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          Ю.В. Савкин