Уголовное дело
{Номер} ({Номер})
{Номер}
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Киров 02 августа 2019 года
Первомайский районный суд города Кирова, в составе:
председательствующего судьи Масленникова С.А.,
при секретаре Наймушиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Богдана О. В.,
представителя потерпевшего МУП «(Данные деперсонифицированы)» - ФИО14,
подсудимой Коротаевой Е.Л.,
защитников – адвокатов Пелевина С.Ф., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер}, Поповой С.П., представившей удостоверение {Номер}, и ордер 033076,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Коротаевой Е.Л., {Дата} года рождения, уроженки {Адрес} Кировской области. гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, детей не имеющей, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: {Адрес}, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коротаева Е.Л., являясь должностным лицом, совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с трудовым договором Администрации г. Кирова с руководителем муниципального унитарного предприятия {Номер} от {Дата} и распоряжением главы администрации г. Кирова {Номер} от {Дата} Коротаева Е.Л. назначена на должность директора муниципального унитарного предприятия «(Данные деперсонифицированы) (далее по тексту МУП «(Данные деперсонифицированы)» или Предприятие), на определенный срок – 1 год с {Дата} по {Дата}. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору {Номер} от {Дата} действие трудового договора продлено до {Дата}. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору {Номер} от {Дата} действие трудового договора продлено до {Дата}. В соответствии с распоряжением главы Администрации г. Кирова {Номер}-Л от {Дата} Коротаево Е.Л. уволена с должности директора МУП «(Данные деперсонифицированы) В соответствии с распоряжением главы Администрации г. Кирова {Номер}-Л от {Дата} и трудовым договором Администрации г. Кирова с руководителем муниципального унитарного предприятия {Номер} от {Дата} Коротаева Е.Л. назначена на должность директора МУП «(Данные деперсонифицированы)
На основании распоряжения главы администрации города Кирова {Номер}-Л от {Дата} Коротаева Е.Л. уволена в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по собственной инициативе.
В соответствии с п. 2 трудового договора, заключенного между администрацией г. Кирова и Коротаевой Е.Л., последняя, являясь директором МУП «(Данные деперсонифицированы)», то есть единоличным исполнительным органом предприятия, наделена полномочиями по самостоятельному осуществлению деятельности предприятия, совершению сделок, осуществлению приема на работу сотрудников, применению ко всем работникам мер дисциплинарного взыскания и поощрения, изданию приказов и даче указаний, обязательных для всех работников предприятия, совершению иных юридически значимых действий.
В соответствии с п. 5.2. Устава МУП «(Данные деперсонифицированы)», утвержденного постановлением администрации г. Кирова от {Дата} (далее Устав) единоличным исполнительным органом Предприятия является директор.
В соответствии с п. 2.1 Устава основной целью создания общества являлось получение прибыли. Одним из разрешенных видов деятельности МУП «(Данные деперсонифицированы)» является деятельность по стирке, химическая стирка и окрашивание текстильных и меховых изделий.
Таким образом, Коротаева Е.Л. по своему правовому статусу с {Дата} по {Дата} являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.
{Дата} дочь Коротаевой Е.Л. - ФИО1, {Номер}, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ей присвоен ЕГРНИП {Номер}. В соответствии с выпиской ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО1 является стирка и химчистка текстильных и меховых изделий.
В марте 2017 года Коротаева Е.Л., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, вопреки интересам МУП «(Данные деперсонифицированы)», решила улучшить финансовое благополучие своей дочери ФИО1 и создать видимость организации надлежащей работы ИП ФИО1 по исполнению, взятых на себя по договорам оказания услуг обязательств и создания образа благонадежного партнера, посредством использования техники, оборудования и мощностей МУП «(Данные деперсонифицированы)» в интересах ИП ФИО1, то есть фактического исполнения обязательств последней перед заказчиками.
{Дата} между ИП ФИО1 и КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)» заключен контракт на оказание услуг по стирке белья и спецодежды {Номер} в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязуется оказать услуги по стирке белья.
{Дата} между ИП ФИО1 и КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)» заключен контракт на оказание услуг {Номер} в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязуется оказать услуги по стирке и обработке белья в соответствии со спецификацией.
{Дата} между ИП ФИО1 и КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)» заключен контракт на оказание услуг по стирке белья и обработку спецодежды {Номер} в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязуется оказать услуги по стирке и обработке белья.
{Дата} между ИП ФИО1 и КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)» заключен контракт на оказание услуг {Номер}, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязывалась оказывать услуги по стирке и обработке текстильных изделий (белья).
Реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете по {Адрес}, Коротаева Е.Л., являясь матерью ИП ФИО1, и будучи заинтересованной в увеличении ее прибыли как индивидуального предпринимателя, достоверно зная, что договорных отношений между МУП «(Данные деперсонифицированы) и ИП ФИО1 нет и осознавая, что у МУП «Кристалл» по вышеуказанным контрактам перед КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)», КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)», КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)», каких-либо договорных обязательств не имеется в период с (Данные деперсонифицированы), действуя умышленно из корыстной заинтересованности в пользу своей дочери ФИО1, дала указание работниками МУП «(Данные деперсонифицированы)» о приеме, стирке, сушке, глажке, взвешивании и выдаче (далее обработки) белья, поступающего из указанных медицинских учреждений по контрактам, заключенным ИП ФИО1 Для чего, Коротаева Е.Л. дала начальнику цеха стирки МУП «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 указание вести отдельные наряды по белью, поступающему по контрактам ИП ФИО1, которые в последующем велела сдавать в бухгалтерию МУП «(Данные деперсонифицированы)». Далее ФИО2 в продолжении своего преступного умысла дала указание бухгалтерам МУП «(Данные деперсонифицированы)» ФИО8 и ФИО9 о необходимости отдельного начисления заработной платы работникам МУП «(Данные деперсонифицированы)», за обработку белья, поступившего по контрактам ИП ФИО1 с вышеуказанными медицинскими учреждениями. В соответствии с указанием Коротаевой Е.Л. бухгалтера ФИО8 и ФИО9 производили расчет заработной платы, причитающейся работникам МУП «(Данные деперсонифицированы)» за обработку указанного белья, которая выплачивалась за счет средств ИП ФИО1 Далее Коротаева Е.Л. осознавая, что при обработке белья при вышеописанных обстоятельствах МУП «(Данные деперсонифицированы)» несет прямые затраты в виде расходов на горюче-смазочные материалы, запасные части, амортизации оборудования, общехозяйственные расходы, коммунальные услуги, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности в пользу дочери в период времени с {Дата} затраты, понесенные МУП «(Данные деперсонифицированы)» на обработку белья, поступившего по контрактам ИП ФИО1 с вышеуказанными медицинскими учреждениями не компенсировала, претензионную работу по взысканию с ИП ФИО1, не проводила и не инициировала. �������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�??????????????��???????�?�??��??????J?J??�???�??????J?J?J??�???????????????????????�???????????????????�????????�??????�???????????????????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�������������????�?????�??????????????????????????????????? ??????????? ????????????�???????????�?�?�?�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
В результате вышеописанных умышленных преступных действий Коротаевой Е.Л., совершенных из корыстной заинтересованности в пользу ее дочери – ФИО1, вопреки интересам МУП «(Данные деперсонифицированы)», с целью улучшения финансового благополучия ФИО1 и создания видимости организации надлежащей работы ИП ФИО1 по исполнении, взятых на себя по договорам оказания услуг обязательств и создания образа благонадежного партнера, а именно предоставления мощностей МУП «(Данные деперсонифицированы)» для осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО10 без заключения договорных отношений с МУП «(Данные деперсонифицированы)» в период с {Дата} правам и интересам возглавляемого ею предприятия причинен существенный вред в размере не менее 451 098 рублей 79 коп.
В судебном заседании государственным обвинителем исключен квалифицирующий признак, вмененный Коротаевой Е.Л. « иной личной заинтересованности » как вмененный излишне и не нашедший своего подтверждения по материалам уголовного дела и квалифицировал действия Коротаевой Е.Л по ч.1 ст. 285 УК РФ, Коротаева Е.Л., являясь должностным лицом, совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации,.
В соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ « Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может так же изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание».
В судебном заседании Коротаева Е.Л. и защитники согласны с квалификацией, Коротаева Е.Л. вину по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ признала в полном объеме.
Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, которая не ухудшает положение подсудимой Коротаевой Е.Л.
В ходе судебного заседания подсудимая Коротаева Е.Л. и ее защитники заявили ходатайство о прекращении в отношении Коротаевой Е.Л. уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимая пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ей понятны.
Представитель потерпевшего – ФИО14 согласен с ходатайством подсудимой Коротаевой Е.Л., так как Коротаева Е.Л. в полном объеме возместила причиненный преступлением вред, извинилась.
Государственный обвинитель Богдан О.В. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении Коротаевой Е.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Коротаева Е.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается исследованными судом документами о возмещении ущерба, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, в судебном заседании принесла извинения за совершенное преступление.
При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Коротаевой Е.Л. уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 285 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04401░58940), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 043304001, ░/░░ 40{░░░░░}, ░░░ 4345294327, ░░░ 434501001, ░░░░░ 33701000, ░░░░ 1114345000472, ░░░ 41{░░░░░}.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░ ░░░░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░░14 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░/1160░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░ 1162░; ░░░░░░░ ░4 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 46 ░░░░░░; ░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░}, ░░░░░░░░░░ - ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)»; ░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░}; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░-░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░ ░-░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Asus» ░░░░░░ Eee PC AW-NE785H; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Sony 50914966 CUH-ZVR1»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ Sony PS4 ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Dualshok 4» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Sony PS4; USB ░░░░░░░░░░ «Transcend 8Gb» ░░░░░░ ░░░░░; USB ░░░░░░░░░░ «Kingston 1Gb» ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░.