Решение по делу № 2-170/2024 (2-2326/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Ершовой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, Ершовой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании требований указано, что между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 66000 руб., по условиям которого Банк открыл на имя клиента-заемщика банковский счет, выпустил и выдал кредитную карту №, которую последняя использовала по своему усмотрению, пользуясь кредитными средствами. При кредитовании заемщик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка, обязалась их исполнять, однако допустила образование задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего заемщика являются ФИО2, Ершова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 61545,85 руб., в том числе основной долг 52739,68 руб., проценты 8 806,17 руб.. Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, как наследников заемщика-наследодателя, сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, возврат уплаченной по делу госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности прекращено, ввиду смерти указанного ответчика.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Ершова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, мнение по иску не выразила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты заключен договор кредитной карты № (л.д. 6-10).

По условиям договора кредитная карта Visa Gold ТП-1Л предоставляется заемщику на условии «до востребования» с лимитом задолженности 66000 руб. с установлением процентной ставки в размере 23,9% годовых. Полная стоимость кредита определена в размере 24,05% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки в размере 36% годовых, подлежащей расчету от остатка просроченного основного долга с включением суммы очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дога в полном объеме.

Указанные условия соответствуют Тарифам Банка ТП-1Л.

При оформлении кредитной карты клиент была ознакомлена с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карты, Памятки по безопасности, Тарифами, согласна с ними и обязалась их выполнять (л.д. 11-18,19-21,22).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России заемщик обязалась получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа (15 число месяца), вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

На указанных условиях сторонами был подписан договор кредитной карты №. Договор не отменен, изменения в его условия не вносились.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл ответчику банковский счет № и на ее имя выпустил кредитную карту Visa Gold № с первоначально установленным кредитным лимитом 66 000 руб., выдал заемщику кредитную карту, которую последняя успешно активировала, совершая расходные операции, оплачивая товары в розничной сети, снимая наличные, ежемесячно получая отчеты об использовании кредитных средств, что подтверждается выпиской о движении по счету № (л.д. 23-26).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 37,60-95).

Наследниками наследодателя первой очереди являются ее дети – Ершова Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственные отношения подтверждены документально.

На момент смерти ФИО1 являлась владельцем жилого помещения – квартиры общей площадью 29,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1022 658,10 руб.), находящейся в общей совместной собственности с супругом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в наследство которого вступила ФИО1, действуя за себя и в интересах ФИО3 (наследственное дело №).

По указанному адресу наследодатель и наследник ФИО3 состояли на регистрационном учете, фактически проживая в квартире, что подтверждено данными выписки из домовой книги № (л.д. 99).

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО3, 2010 года рождения, назначена Ершова Е.В. (сестра).

Неучтенного в наследственной массе имущества наследодателя не имеется. Наличие движимого имущества у наследодателя не установлено. Денежные средства на открытых на имя наследодателя счетах в ПАО «Совкомбанк» и Банке Газпромбанк (АО) отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.В., ФИО3 приняли наследство матери путем получения свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрировав право собственности (по 5/12 доли у каждой) в установленном порядке, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ориентировочная стоимость доли наследства наследодателя, принятого каждым из наследников, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, составляет 426107,54 руб. (1022 658,10 руб. / 12 * 5) и существенным образом превышает размер предъявляемой к взысканию Банком кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик принял наследство умершего заемщика, соответственно является лицом, отвечающим за неисполненные последним обязательства, в том числе перед истцом-кредитором..

Доказательств принятия наследства наследодателя иными лицами не имеется. Иных наследников судом не установлено.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик, обладая статусом наследника, фактически принявшего наследство умершего заемщика, обязан отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Банк, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и образование задолженности, направлял в адрес наследников требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), оставленные без удовлетворения по настоящее время.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность заемщика-наследодателя по неисполненным обязательствам по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61545,85 руб., в том числе основной долг 52739,68 руб., проценты 8 806,17 руб. (л.д. 26 оборот-29).

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитной карте суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента ФИО1

Представленный Банком расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона, соответствует Тарифам Банка и положениям договора кредитования. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает солидарно с Ершовой Е.В., ФИО3 (в лице ее законного представителя Ершовой Е.В.) сумму задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2046,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ершовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Ершовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты №-Р-13722289390 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 545 руб. 85 коп., в том числе основной долг 52 739 руб. 68 коп., проценты 8 806 руб. 17 коп., за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 22.01.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 170 /2024

УИД 59RS0040-01-2023-002841-24

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края