Решение по делу № 2-590/2019 от 25.03.2019

Дело №2-590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов     04 июня 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

при секретаре Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клементина» к Егоровой Ю.Ю. и Андрееву А.В. о взыскании солидарной задолженности по договору подряда, взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Клементина» обратилось в Волховский городской суд с иском к Егоровой Ю.Ю. и Андрееву А.В. о взыскании солидарной задолженности по договору подряда № ****** в сумме 27 257 руб. 60 коп., из них сумма основного долга 10 733 руб. 60 коп., пени по состоянию на 27.02.2019 в сумме 16 497 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1017 руб. 74 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 15.01.2016 между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Егоровой Ю.Ю. (Заказчиком) был заключен договор подряда № ****** (с рассрочкой платежа) (алее Договор подряда), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по Договору подряда составила 17 490 руб. 00 коп. Кроме того между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Андреевым А.В. (Поручителем) был заключен договор поручительства № ****** от 15.01.2016 к вышеуказанному Договору подряда (далее Договор поручительства), по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Подрядчиком за исполнение Заказчиком Егоровой Ю.Ю. всех обязательств в полном объеме по Договору подряда, заключенному между ООО «Клементина» и Егоровой Ю.Ю.

ООО «Клементина» полностью исполнило взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от 26.01.2016. Согласно графику платежей составленному 15.01.2016 Егорова Ю.Ю. обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в течение десяти месяцев равными долями ежемесячно, начиная с 29.02.2016 по 30.11.2016 включительно. Ответчица оплатила по Договору подряда 6756 руб. 40 коп., остальную часть суммы не выплатила, на предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагируют. Пунктом 5.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ в виде пени, в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на 27.02.2019 в сумме 16 497 руб. 00 копеек.

Представитель истца ООО «Клементина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Егорова Ю.Ю. и Андреев А.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно надлежащим образом по месту их регистрации. Согласно адресной справке, представленной МО МВД России «Шимский», Егорова Ю.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ******, а Андреев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считая ответчиков извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, суд, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56     ГПК    РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что 15.01.2016 между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Егоровой Ю.Ю. (Заказчиком) был заключен договор подряда № ******, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по договору подряда составила 17 490 руб. 00 коп. (л.д. 7-10).

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Клементина» и Андреевым А.В. 15.01.2016 заключен договор поручительства № ****** к Договору подряда № ******. По условиям Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заказчиком Егоровой Ю.Ю. по Договору подряда, в случае неисполнения последней своих обязательств, в том числе ответственность за возврат суммы основного долга и уплате штрафных санкций (штраф, пени, неустойка), предусмотренных Договором подряда, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга (л.д. 10).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

Следовательно, ответчик Андреев А.В. (Поручитель) солидарно с Егоровой Ю.Ю. (Заказчиком) отвечает за принятые Егоровой Ю.Ю. обязательства перед ООО «Клементина» по исполнению Договора подряда.

Судом установлено, что ООО «Клементина» исполнило взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от 26.01.2016 (л.д. 13).

Согласно графику платежей от 15.01.2016 Егорова Ю.Ю. обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в следующем порядке: 2073 руб. 00 коп. в момент подписания Договора подряда, оставшиеся 15 417 руб. 00 коп. в течение 10 месяцев равными долями в период с 29.02.2016 по 30.11.2016 включительно, по 1541 руб. 70 коп. ежемесячно (л.д. 11).

Егорова Ю.Ю. оплатила по Договору подряда только 6756 руб. 40 коп., остальную часть суммы по Договору подряда не выплатила, на предложения ООО «Клементина» добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагируют.

Пунктом 5.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных подрядчиком работ в виде пени в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ (л.д. 8).

Истец просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на 27.02.2019 года в сумме 16 524 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет основного долга и пени, признает расчет арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками условий Договора подряда суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования, о взыскании с ответчиков солидарной задолженности по Договору подряда в сумме 27 257 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1017 руб. 74 коп. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Клементина», заявленные к Егоровой Ю.Ю. и Андрееву А.В. - удовлетворить.

Взыскать в    пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клементина» с Егоровой Ю.Ю., ****** года рождения, уроженки ****** и Андреева А.В., ****** года рождения, уроженца ******, задолженность по договору подряда № ****** от 15.01.2016 в сумме 27 257 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1017 рублей 74 копейки, всего взыскать в сумме 28 275 рублей 34 копейки – солидарно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней составлено 10 июня 2019 года.

Судья – подпись