Решение по делу № null от 09.10.2012

Судья Усова С.Н. Дело № 22 - 8570

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего судьи Чугункиной Н.П.,

судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой (основной и дополнениями) осужденного Филиппова Н.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 27 сентября 2011 года, которым

Филиппов Никита Владимирович, 05 мая 1989 года рождения, родившийся в г.Бийск Алтайского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, в/об Находкинский ГВК, не работающий, проживавший в п. Врангель, ул. Невельского, д.5 кв. 43, ранее судимый:

- 22.11.2005 года Находкинским городским судом по ст. 112 ч.2 п. «г,д» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 15.08.2006 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.11.2005 года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. 20.04.2007 года освобожден условно - досрочно по постановлению Партизанского районного суда от 11.04.2007 года на срок а 1 год 3 месяца 27 дней из Находкинской ВК ПФ,

- 28.02.2008 года Уссурийским городским судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.08.2006 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы.

- 14.08.2008 года осужден Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.02.2008 года, общий срок наказания 2 года лишения свободы. Освобожден 31.12.2009.года по отбытию наказания из ИК-39 ПК,

- 24.06.2010 года мировым судьей СУ №53 г. Находка ПК по ст. 116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговором Находкинского городского суда от 31.08.2011 года приговор от 24.06.2010 года изменен, осужден по ст. 116 ч 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10%. Постановлением мирового судьи СУ №53 г. Находка от марта 2011 года исправительные работы по приговору от 24.06.2011 года заменены лишением свободы на 1 месяц,

- 28.04.2011 года Находкинским городским судом по ст. 161 ч. УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.201 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 28.04.2011 года, зачет в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09.03.2011 года по 27.04.2011 года.

- 24.05.2011 года мировым судьей судебного участка №53 г.Находка по ст.319 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Приговор от 28.04.2011 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы лишения свободы;

по ст. 330 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 180 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 28.04.2011 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Филиппова Н.В. в пользу ФИО6 в возмещение вреда от преступления сумму 1500 рублей, в пользу ФИО7 в возмещение вреда от преступления сумму 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Филиппова Н.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов Н.В. признан виновным и осужден за совершение 24 февраля 2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

за совершение 08 марта 2011 года двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.

за совершение 26 февраля 2011 года самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Филиппов Н.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Филиппов Н.В. не согласился с приговором в части назначенного наказания по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку по данной статье он осужден необоснованно. В основу обвинительного приговора положены доказательства, необоснованно представленные государственным обвинителем суду. Не подтверждено доказательствами утверждения суда о том, что имело место применение насилия в отношении потерпевшего ФИО7 Также данное обстоятельство не подтверждено заключением медицинского эксперта №759 от 06.05.2011 года. Показания потерпевшего ФИО7 являются недопустимыми доказательствами, их следует исключить из перечня доказательств. Обвинительный приговор постановлен на предположениях. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. Все преступления он совершал под воздействием спиртного. В 2005 году был поставлен на учет в наркологический диспансер. Просит назначить наказание с отбыванием в ЛИУ, так как самостоятельно отказаться от пагубной привычки он не имеет возможности. Просит назначить более строгий режим колонии.

В возражениях государственный обвинитель Ковылин Д.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Всем доказательствам в приговоре дана оценка, действия осужденного квалифицированы правильно. Приговор является законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы (основной и дополнений), возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Выводы суда о виновности в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних потерпевших ФИО11и ФИО12, а так же в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, осужденный Филиппов Н.В. не оспаривает в кассационной жалобе. Осужденный не согласен с квалификацией его действий по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в отношении потерпевшего Земскова, поскольку не применял к нему насилие.

Доводы кассационной жалобы Филиппова Н.В. в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО13 из которых следует, что ФИО19 пытался забрать у Филиппова свой телефон. Филиппов Н.В. толкнул его в правый бок. ФИО20 почувствовал сильную физическую боль, упал вперед лицом, при падении повредил ладонь левой руки и левое колено, у него там были ссадины. Ему было больно, поэтому догнать Филиппова он не смог.

Согласно заключению эксперта № 759 от 06.05.2011 г. у ФИО13 имелись рубцы в области левой кисти и левого коленного сустава, которые могли являться следствием заживления ран, причиненных в срок и при обстоятельствах, указанных Земсковым.

Показания потерпевшего ФИО18 оглашены судом с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (л.д. 116).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласованы между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Приведенная в приговоре оценка доказательств, является мотивированной, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности ФИО1 обоснованными и убедительными. Доводы кассационной жалобы в этой части необоснованны.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований к смягчению наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

При установленных обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 25/1 ░.░░░░░░░░░░░