ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 16 декабря 2013 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.С.,
при секретаре Ташухаджиевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4741/13 по иску Исаева И. А. к Алексейчику А. С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца Исаева И.А. – представитель Шарапов И.И. по доверенности,
в отсутствие:
ответчика Алексейчика А.С. – извещён надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия не имеется,
установил:
Исаев И.А. (далее – истец, кредитор) обратился в суд с иском к Алексейчику А.С. (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании № руб. долга по расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и № руб. процентов, начисленных по ставке рефинансирования в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование указанными денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, заявлено о взыскании № руб. расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании исковые требования Исаева И.А. поддержаны представителем Шарапов И.И.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Алексейчика А.С. на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя Шарапова И.И. и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ ответчик Алексейчик А.С. выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу Исаеву И.А. долг в размере № руб.
Доказательства возврата суммы займа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, в то время как обязательства в силу статьей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт ненадлежащего исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд считает иск о взыскании долга доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму № руб., так как срок исполнения обязательства наступил.
На основании пункта 1 статьи 811 и пункта 1 статьи 395 ГК РФ на удерживаемую сумму займа подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения, за период просрочки в пределах иска с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ, которые по расчёту истца, проверенного судом, составят № руб., в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
Подтверждённые материалами дела судебные издержки Исаева И.А. в виде понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере № руб. в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика частично, в разумных пределах, учитывая характер и продолжительность рассмотрения дела, не представлявшего особой сложности, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объёмов оказанных услуг и подлежащих подготовке и исследованию представителем документов, а всего на сумму в № руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 1807 руб. 49 коп. распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. № ░░░. ░░░░░, № ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░. 49 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.