Решение по делу № 2-673/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-673/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-000119-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                          05 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "МигКредит" к Полежаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрофинансовая компания "МигКредит" обратилось в суд с иском к Полежаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Полежаева А.С. в пользу ООО "Микрофинансовая компания "МигКредит" сумму долга в размере 76 944,91 руб., из которых: 46 532,10 руб. – задолженность по основному долгу, 19 217,76 задолженность по штрафным санкциям, 11 195,05 руб. задолженность по комиссиям (неустойка) по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,**, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508,35 руб., а всего 79 453,26 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО "Микрофинансовая компания "МигКредит" и Полежаев А.С.    заключили договор займа № ** от **.**,**, согласно которому компания предоставила денежные средства в размере    84 740 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за их пользование. Компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, определённые договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа.

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 76 944,91 руб., из которых: 46 532,10 руб. – задолженность по основному долгу, 19 217,76 задолженность по штрафным санкциям, 11 195,05 руб. задолженность по комиссиям (неустойка) за период с **.**,** по **.**,**.

**.**,** между ООО "Микрофинансовая компания "МигКредит" и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №№ **, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ответчика, однако, судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 78)

В судебном заседании ответчик Полежаев А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.77,79).

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что на основании заявления Полежаева А.С. о предоставлении потребительского займа, **.**,** между ООО "Микрофинансовая компания "МигКредит" и Полежаевым А.С.    заключен договор займа «Лояльный» № **, согласно которому ООО "Микрофинансовая компания "МигКредит" предоставило ответчику денежные средства в размере 84 740 рублей на срок до **.**,**, с процентной ставкой за период пользования займом составляет: с 1дня по 15 день ставка за период пользования займом 203.29%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 209.1%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 201.059%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 193.614%, с 5 дня по 71 день ставка за период пользования займом 186.701%, с 72 дня по 85 день ставка з период пользования займом 180.264%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 174.086%, с 100 дня па 113 день ставка за период пользования займом 168.175%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 162.92%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 157.984%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 153.338%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 148.958%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 144.821%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 140.907%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 137.199%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 133.682%, с 22 дня по 239 день ставка за период пользования займом 130.341%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 127.162%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 124.135%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 121.248%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 118.492%, с 296 дня па 309 день ставка за период пользования займом 115.86%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 113.342%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 110.929% (л.д.16-17).

В соответствии с 6 договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7208,00 рублей каждые 14 дней (л.д. 10).

В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Способ предоставления займа предусмотрен частями в соответствии с п.17 договора займа.

С общими условиями договора займа заёмщик согласился.

Кроме того, **.**,** между ООО "Микрофинансовая компания "МигКредит" (принципал) и ООО «М.Б.А. Финансы» (агент) заключен агентский договор №№ **, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершить юридические и иные действия (мероприятия) от имени и за счет принципала, направленные на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам с принципалом (л.д.9-11).

Истцом, принятые на себя обязательства по договору исполнены, Полежаеву А.С. был перечислен займ в размере 80 000 рублей по договору займа в соответствии с п.18, о чем имеется справка о подтверждении перечисления денежных средств (л.д.13-14). Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Расчет задолженности по договору истцом произведен на основании п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019), предусматривает, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа от **.**,**, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, сторонами согласован запрет микрофинансовой организации начисления заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части.

В данном случае размер процентов за пользование займом в размере 11 195,05 рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа (84 740 рублей), что соответствует условиям договора займа от **.**,**, положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа, ее размер, в связи с чем,    суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 76 944,91 руб., из которых: 46 532,10 руб. – задолженность по основному долгу, 19 217,76 задолженность по штрафным санкциям, 11 195,05 руб. задолженность по комиссиям (неустойка), предусмотренные договором.

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 18,24) в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 508,35 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2 508,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "МигКредит" к Полежаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полежаева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "МигКредит" сумму долга в размере 76 944,91 руб., из которых: 46 532,10 руб. – задолженность по основному долгу, 19 217,76 задолженность по штрафным санкциям, 11 195,05 руб. задолженность по комиссиям (неустойка) по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,**, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508,35 руб., а всего 79 453,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                              И.Н. Дугина

Мотивированное решение суда изготовлено    12.04.2023 года.