Решение от 15.02.2019 по делу № 2-77/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-77/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года    

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зязева Игоря Николаевича к Мальцеву Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску Мальцева Сергея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Зязеву Игорю Николаевичу о признании трудовыми отношений, внесении записей в трудовую книжку, обязании уплатить страховые взносы и налог на доходы физического лица, выдать справку о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Зязев И.Н. обратился в суд с иском к Мальцеву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу на праве собственности грузовому тягачу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и перевозимому грузу согласно транспортным и товарным накладным был причинен ущерб. Вред имуществу нанесен в результате действий ответчика по его вине, так как согласно материалам административного дела водитель Мальцев С.Н. не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил ДТП. Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 материальный ущерб с учетом вычета годных остатков из стоимости транспортного средства в неповрежденном виде составляет 744000 рублей. Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, Зязев И.Н. просит взыскать с Мальцева С.Н. ущерб за поврежденное транспортное средство в размере 744000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15464 рубля.

Мальцев С.Н. обратился в суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Зязеву И.Н. о признании трудовыми отношений, внесении записей в трудовую книжку, обязании уплатить страховые взносы и налог на доходы физического лица, выдать справку о заработной плате. Заявленные требования Мальцев С.Н. обосновал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент ДТП, он находился в фактических трудовых отношениях с Зязевым И.Н. как своим работодателем, работал у него водителем. Трудовой договор не был оформлен по независящим от Мальцева С.Н. обстоятельствам. В связи с этим возникшие между сторонами правоотношения по факту ДТП должны регулироваться нормами не гражданского, а трудового законодательства.

Ответчик (истец по встречному иску) Мальцев С.Н. в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области и ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в судебное заседание не явились.

В судебном заседании от истца Зязева И.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Из представленного истцом Зязевым И.Н. текста мирового соглашения следует, что истец Зязев И.Н. и ответчик Мальцев С.Н. в лице представителя по доверенности Опалева М.С. заключили мировое соглашение по делу № 2-77/2019 на следующих условиях:

    1. Ответчик Мальцев С.Н. и Зязев И.Н. добровольно оценили и договорились о стоимости поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, от остальной части исковых требований Зязев И.Н. отказывается.

2. Мальцев С.Н. и Зязев И.Н. договорились о следующих условиях оплаты:

Ответчик Мальцев С.Н. обязуется ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца перечислять по 4000 (четыре тысячи) рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя Зязева Игоря Николаевича, или наличными денежными средствами до полного погашения суммы в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, без начисления процентов.

3. Судебные расходы, в том числе госпошлина и иные расходы по оплате услуг юристов, и любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны сторонами и приобщены судом к материалам настоящего дела.

Представитель ответчика Мальцева С.Н. по доверенности Опалев М.С. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

При этом, представитель истца по встречному иску Мальцева С.Н. по доверенности Опалев М.С. заявил ходатайство об отказе от встречного иска, о чем представил письменное заявление. Данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Условия мирового соглашения и отказ истца Мальцева С.Н. в лице его представителя по доверенности Опалева М.С. от встречного иска не противоречат положениям закона, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от встречного иска, а также прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацами 4, 5 статьи 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашении и принятие судом отказа истца от встречного иска являются основаниями прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд в силу положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца Мальцева С.Н. в лице его представителя по доверенности Опалева М.С. от встречного иска к индивидуальному предпринимателю Зязеву И.Н. о признании трудовыми отношений, внесении записей в трудовую книжку, обязании уплатить страховые взносы и налог на доходы физического лица, выдать справку о заработной плате, а также утвердить мировое соглашение между Зязевым И.Н. и Мальцевым С.Н. в лице его представителя по доверенности Опалева М.С. на достигнутых ими условиях, производство по делу прекратить.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом Зязевым И.Н. уплачена государственная пошлина в размере 15464 рубля согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зязев И.Н. в своем заявлении просит вернуть уплаченную государственную пошлину в указанной сумме.

    Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

    В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из рассматриваемого мирового соглашения, стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов. В частности, согласно пункту 3 данного соглашения судебные расходы, в том числе и госпошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возврата истцу Зязеву И.Н. уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 15464 рубля, а потому в удовлетворении заявления последнего следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-77/2019, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15464 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░