Решение по делу № 2-2835/2015 от 15.07.2015

№ 2-2835-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Уралэнерго-Ижевск» к ООО «КамаСтрой», Батинову СВ о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уралэнерго-Ижевск» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КамаСтрой», Батинову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручения, неустойки за неисполнение обязательства. Иск мотивирован тем, что между ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ООО «КамаСтрой» заключен договор поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции № от -Дата- Истец поставил в адрес ООО «КамаСтрой» товар на сумму 95 854, 60 руб., задолженность погашена в части. Задолженность ООО «КамаСтрой» на -Дата- составила 69 000, 77 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в сумме 5 910, 04 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о просрочке платежа по договору поставки -Дата- г., ответа до настоящего времени не последовало. -Дата- в обеспечение договора поставки истец заключил договор поручительства с Батиновым С.В. Поручитель и покупатель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки от -Дата- Просит взыскать сумму задолженности солидарно с ООО «КамаСтрой», Батинова С.В. по договору поставки от -Дата- в размере 69000, 77 руб., неустойку в размере 5910, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21, 39 руб. с последующим их начислением по ставке 8,25 % годовых на сумму долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2447, 97 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Уралэнерго-Ижевск» ФИО, действующая по доверенности, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КамаСтрой», ответчик Батинов С.В., извещенные о дне и месте рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили и не просили суд об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- заключен договор поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции № между ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ООО «КамаСтрой».

ООО «Уралэнерго-Ижевск» поставило ООО «КамаСтрой» продукцию на сумму 95854, 60 руб. (товарная накладная № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г.), из них оплачено 26853, 83 руб.

Задолженность ООО «КамаСтрой» перед ООО «Уралэнерго-Ижевск» составляет 69000, 77 руб.

-Дата- в целях обеспечения исполнения договора поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции от -Дата- заключен договор поручительства № между ООО «Уралэнерго-Ижевск» и Батиновым С.В., по которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком личными денежными средствами и имуществом за исполнение ООО «КамаСтрой» обязательства по договору поставки.

-Дата- в адрес Батинова С.В. направлено уведомление о просрочке платежа в связи с невыполнением обязательств по договору поставки, а именно, оплатой не в полном объеме за поставленную продукцию.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что -Дата- между истцом ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ответчиком ООО «КамаСтрой» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Уралэнерго-Ижевск» (Поставщик) обязалось передать в собственность ООО «КамаСтрой» (Покупатель) кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (товар), а покупатель обязался принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в следующем порядке: с отсрочкой платежа в 21 календарных дней с момента получения продукции.

-Дата- г., -Дата- г., -Дата- г., -Дата- г., -Дата- истец ООО «Уралэнерго-Ижевск» поставил ответчику ООО «КамаСтрой», а ООО «КамаСтрой», в свою очередь, приняло поставленную продукцию по договору поставки -Дата- на общую сумму 95854, 60 руб., что подтверждается копиями товарно-транспортных накладных за указанный период.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком ООО «КамаСтрой» своих обязательств по договору в материалах дела не содержится.

-Дата- в целях обеспечения исполнения договора поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции от -Дата- заключен договор поручительства № между ООО «Уралэнерго-Ижевск» и Батиновым С.В., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «КамаСтрой» (должником) за своевременное исполнение должником обязательств договору поставки, включая погашение основного долга, уплату неустойки, судебных расходов и иных убытков поставщика, стороны договорились о рассмотрении спора Индустриальным районным судом УР.

При этом Договор поручительства действует до фактического исполнения обязательств Должника по Договору поставки.

Поскольку оплата по договору поставки от -Дата- не произведена, и задолженность ответчика ООО «КамаСтрой» составила 69000, 77 руб., суд, руководствуясь статьями 363, 309, 506, 516 ГК РФ, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «КамаСтрой», Батинова С.В. суммы задолженности по договору поставки в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 5.3 договора поставки от -Дата- предусматривает, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты

Правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме 5910, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21, 39 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. по договору на оказание юридических услуг №. Однако, учитывая размер задолженности, характер нарушения прав истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиками обязательств по возврату долга, суд находит заявленную сумму явно завышенной, полагает уменьшить ее до 3000 руб.

С ответчиков ООО «КамаСтрой» и Батинова С.В. в пользу ООО «Уралэнерго-Ижевск» надлежит взыскать госпошлину 2447, 97 руб. (платежное поручение № от -Дата- г.), оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 361, 363, 432, 506-516 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Уралэнерго-Ижевск» к ООО «КамаСтрой», Батинову СВ о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КамаСтрой», Батинова СВ в пользу ООО «Уралэнерго-Ижевск»:

- сумму основного долга 69 000, 77 руб.;

- договорную неустойку в размере 5 910, 04 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21, 39 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 447, 97 руб.;

- судебные расходы в размере 3 000 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд ... путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина