Решение по делу № 12-370/2021 от 07.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда гор. Саратова Стоносова О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием заявителя Сучкова Д.С., его защитника Дементьева В.Г.,

рассмотрев ходатайство Сучкова Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Международный центр оценки собственности» Сучкова Д.С.,

установил:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Международный центр оценки собственности» Сучков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на указанное постановление Сучков Д.С. просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Одновременно заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обосновывая пропуск срока на обжалование тем, что он копию постановления по делу об административном правонарушении не получал.

В судебном заседании Сучков Д.С. и его защитник Дементьев В.Г. просили суд восстановить процессуальный срок обжалования постановления, поскольку он пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Сучкова Д.С. и его защитника Дементьева В.Г., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области вынесено постановление о привлечении руководителя ООО «Международный центр оценки собственности» Сучкова Д.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности руководителя ООО «Международный центр оценки собственности» Сучкова Д.С. направлена почтой Сучкову Д.С. по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Корреспонденция не была получена и из-за отсутствия адресата возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097748957267.

С жалобой Сучков Д.С. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, не приведено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Каких-либо сведений, достоверно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, материалы дела об административном правонарушении не содержат и при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока Сучковым Д.С. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом, вынесшем постановление по делу об административном правонарушении были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления, Сучковым Д.С. доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, в связи с чем суд считает необходимым отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Сучкову Д.С. в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Международный центр оценки собственности» Сучкова Д.С..

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья О.В. Стоносова