Решение по делу № 5-101/2022 от 24.02.2022

Дело №5-101/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года                                                      город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Беляева В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Беляева В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, судья полагает, что они подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов и протокола об административном правонарушении от 22.02.2022 года следует, что 25.01.2022 года в 21 час 25 минут возле <адрес> выявлен Беляев В.В., у которого были выявлены первичные признаки наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.01.2022 года.

Определением УУП ОП с.Кривенковское ОМВД России по Туапсинскому району от 31.01.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно отдельным положениям ст. 28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. При этом, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных процессуальных действий.

При этом, судьей установлено, что кких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, уполномоченным должностным лицом проведено не было.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу уполномоченным должностным лицом фактически не проводилось.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Беляева В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

    Туапсинского районного суда             Шевченко П.В.