Решение по делу № 33-3245/2020 от 01.10.2020

                УИД:04RS0021-01-2020-004070-29

                                                                                                               9-448/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Матвеева Н.А.

дело № 33-3245

поступило 1 октября.2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Улан-Удэ                                26 октября 2020 года.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Базарова В.Н.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Булахова А.И. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2020 года, которым возвращено исковое заявление Булахова Александра Ивановича к Управлению Судебного департамента в Республике Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

Суд возвратил исковое заявление истцу по основанию, предусмотренному ч.2 ст.136 ГПК РФ, со ссылкой на то, что в установленный судом срок истец недостатки, указанные в определении суда от 2 сентября 2020 года не устранил, заявителем не представлено никаких документов во исполнение определения суда.

Не согласившись с определением суда, истец Булахов А.И. обратился с частной жалобой, в которой указывает на нарушение его конституционных прав, и он как заявитель освобожден от сборов, препятствующих реализации его прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит. Указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая указанное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данном случае определением суда от 2 сентября 2020 года заявление Булахова А.И. оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков в срок до 11 сентября 2020 года.

В установленный судом срок истец недостатки, указанные в определении суда от 2 сентября 2020 года не устранил, заявителем не представлено никаких документов во исполнение определения.

Доводы Булахова А.И. о том, что нарушены его конституционные права, и он как заявитель освобожден от сборов, препятствующих реализации его прав, ничем объективно не подтверждены и признаются не состоятельными.

Учитывая вышеизложенное, принятое судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Председательствующий судья:                                       В.Н. Базаров