Решение по делу № 2-3341/2019 от 19.06.2019

07RS0в„–-09

в„–

                                                Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                               Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

14 августа 2019Рі.                                                                                                                   Рі. Нальчик

       РќР°Р»СЊС‡РёРєСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Кабардино-Балкарской Республики

       РІ составе:

       РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Ольмезова Рњ.И.

       РїСЂРё секретаре Чегемовой Р›.Рђ.

       СЃ участием представителя истца - Хамизовой Рў.Рћ., действующей РЅР° основании доверенности РѕС‚ 08.06.2019 РіРѕРґР°,

       СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО1 Рє Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки Рё штрафа Рё судебных расходов

                                            РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

        16.06.2016Рі. РІ результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего РІ Рі. Нальчике напротив <адрес> РїРѕ РІРёРЅРµ водителя ФИО5, управлявшего автомашиной «ГАЗ 330202, Рі/РЅ в„–, причинён ущерб транспортному средству «Греит Волл РЎРЎ7151, Рі/РЅ в„–, принадлежащего ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована РІ РћРђРћ «АльфаСтрахолвание».

       Р’ РёСЋРЅРµ 2019Рі. приложив полный пакет необходимых документов, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїСЂСЏРјРѕРіРѕ возмещения убытков ФИО1 обратилась СЃ заявлением РІ филиал РћРђРћ «АльфаСтрахование» РІ КБР.

       РќР° это обращение, РЅРµ оспаривая, что имел место страховой случай, ответчик выплатил ей страховое возмещение РІ размере 85 329,34 рублей.

       РЈС‚верждая, что реальный ущерб, согласно ремонтным работам, произведенным РћРћРћ «Сейф авто» составил 131 997,94 рублей, 27.10.2016Рі. ФИО1 обратилась СЃ письменной претензией Рє ответчику, который дополнительно выплатил ей 8 170, 66 рублей. Таким образом, всего ответчик выплатил ФИО1 страховое возмещение РІ размере 93 500 рублей.

      РЎСЃС‹Р»Р°СЏСЃСЊ РЅР° указанные обстоятельства,СЃ учетом последующих уточнении ФИО1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ «АльфаСтрахование», РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ ее пользу 544 925,50 РєРѕРї., РёР· которых: 38 887 СЂСѓР±. - страховое возмещение; 395 095 СЂСѓР±. - неустойка; 19 443,50 СЂСѓР±. штраф, 50 000 СЂСѓР±. - компенсация морального вреда; 40 000 расходы РЅР° представителя Рё 1500 рублей госпошлина Р·Р° оформление доверенности представителя.

      Р˜СЃС‚ец РІ судебное заседание РЅРµ явилась, представив письменное заявление Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие.

      Р•Рµ представитель Хамизова Рў.Рћ. РїРѕ изложенным РІ уточнениях требованиям, просила удовлетворить РёСЃРє.

      РЎРІРѕРµРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕ Рё надлежащим образом уведомленный Рѕ РґРЅРµ Рё месте слушания дела ответчик РІ судебное заседание РЅРµ явился, его представитель РІ письменных возражениях РЅРµ оспаривая обстоятельств, изложенных ФИО1 РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, РїСЂРѕСЃРёР» снизить размер неустойки Рё штрафа.

     Р—аслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично РїРѕ следующим основаниям.

      Р’ силу СЃС‚. 929 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ имущественного страхования РѕРґРЅР° сторона (страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (страхователю) или РёРЅРѕРјСѓ лицу, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки РІ застрахованном имуществе либо убытки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования или законом, СЃ наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

     Р¤Р°РєС‚ наступления страхового случая, (дорожно-транспортного происшествия) Рё причинения транспортному средству истца технических повреждении ответчик РЅРµ оспаривает.     

     РџРѕРґС‚верждением тому является то, что РїРѕ требованию истца РґРІСѓРјСЏ платежными поручениями ответчик выплатил страховую выплату РІ размере всего 93 500 СЂСѓР±.

     Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, РІРІРёРґСѓ того, что реальный ущерб согласно ремонтным работам, произведенным РћРћРћ «Сейф авто» составляет 131 997,93 рублей, истец обратился Рє ответчику СЃ претензией Рѕ выплате страхового возмещения Р·Р° вычетом ранее выплаченной СЃСѓРјРјС‹, однако, ответчик его требование проигнорировал.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 309 Рё 310 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условии РЅРµ допускается, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

     РўР°РєРёРј образом, Р·Р° вычетом 93 500 рублей, ранее оплаченных ответчиком, задолженность РїРѕ страховой выплате, подлежащая взысканию составляет 38 887 рублей.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.3 СЃС‚.16.1 Закона РѕР± ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего Рѕ страховой выплате РІ течении 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ РёС… получения. Р’ течение указанного СЃСЂРѕРєР° страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ РІ такой выплате. РџСЂРё неисполнении данной обязанности, страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента Р·Р° каждый день просрочки.

       РџСѓРЅРєС‚РѕРј 55 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 2 "Рћ применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки Р·Р° несоблюдение СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда РІ натуральной форме определяется РІ размере 1 процента Р·Р° каждый день просрочки РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему РїРѕ конкретному страховому случаю, Р·Р° вычетом СЃСѓРјРј, выплаченных страховой компанией РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные статьей 12 Закона РѕР± ОСАГО. Неустойка исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ, следующего Р·Р° днем, установленным для принятия решения Рѕ выплате страхового возмещения, Рё РґРѕ РґРЅСЏ фактического исполнения страховщиком обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

      РџРѕРјРёРјРѕ этого, РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.16.1 Закона РѕР± ОСАГО РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потерпевшего - физического лица РѕР± осуществлении страховой выплаты СЃСѓРґ взыскивает СЃРѕ страховщика Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего штраф РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной СЃСѓРґРѕРј, Рё размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

      РЎ учетом приведенного правового регулирования указанный штраф может быть взыскан только СЃ СЃСѓРјРјС‹ невыплаченной страховой выплаты, без учета неустойки, компенсации морального вреда, иных СЃСѓРјРј, РЅРµ входящих РІ состав страховой выплаты, что составляет 19 443,50 СЂСѓР±.

ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку в размере 395 095 руб. и штраф в размере 19 443,50 руб.

      РќРµ оспаривая подсчет количества дней просрочки исполнения обязательств, Р° также произведенные истцом расчеты, представитель ответчика ходатайствовал Рѕ снижении размера неустойки РґРѕ 500 СЂСѓР±., Р° штрафа РґРѕ 1000 СЂСѓР±. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІ силу С‡.1 СЃС‚.333 ГК Р Р¤, СЃСѓРґ полагает возможным определить подлежащую взысканию СЃ ответчика неустойку РІ размере 30 000 рублей, Р° размер штрафа РІ заявленном размере оставить без изменения.

     Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 151 ГК Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие ему РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 15 Закона Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ результате одностороннего отказа страховщиком РѕС‚ исполнения обязательств РІ полном объеме РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования, были незаконно ограничены права истца как потребителя, вследствие чего ему были причинены нравственные страдания.

      Р’ силу Рї.1 СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤ размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости.

     РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ считает, что размер морального вреда должен быть снижен РґРѕ 2000 рублей.

      Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 15 ГК Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.100 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

     Р’ подтверждение расходов, произведенных РЅР° оплату услуг представителя, истец ссылается РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° правовое обслуживание СЃ представителем Рё расписку последнего РІ получении гонорара РІ размере 40 тысяч рублей.

     РЎСѓРґ находит, что взыскание расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ указанном размере РЅРµ соответствует требованию разумности, установленному С‡. 1 СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤ РІ качестве критерия возмещения расходов РЅР° оплату услуг представителя, Рё обстоятельствам дела Рё определяет размер расходов истца РЅР° представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 30 000 рублей.

     РљСЂРѕРјРµ того истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика 1500 рублей уплаченных нотариусу РїРѕ удостоверению доверенности его представителя, что также подлежит удовлетворению, поскольку согласно тексту доверенности, ФИО1 уполномочила своего представителя Хамизову Рў.Рћ. РЅР° представление ее интересов именно РїРѕ указанному дорожно-транспортному происшествию.

      Р’ соответствии СЃ правовой позицией, высказанной Пленумом Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пункте 2 Постановления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 1 "Рћ некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела", расходы РЅР° оформление доверенности представителя РјРѕРіСѓС‚ быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя РІ конкретном деле или конкретном судебном заседании РїРѕ делу.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     РџСЂРё указанных обстоятельствах, руководствуясь размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 РќРљ Р Р¤ СЃСѓРґ установил размер госпошлины, РІ размере 2266 СЂСѓР±. которые, поскольку истец освобожден РѕС‚ уплаты госпошлины РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ РЅР° основании Закона «О защите прав потребителей», подлежат взысканию СЃ ответчика РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета Рі.Рѕ. Нальчик.

     РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                     Р  Р• РЁ И Р› :

     Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования ФИО1 Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

     Р’зыскать СЃ Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» РІ пользу ФИО1 121 830 (сто двадцать РѕРґРЅСѓ тысячу восемьсот тридцать) СЂСѓР±. 50 РєРѕРї., РёР· которых: 38 887 СЂСѓР±. - страховое возмещение; 30 000 СЂСѓР±. - неустойка; 30 000СЂСѓР±. - оплата услуг представителя; 2000 СЂСѓР±. - компенсация морального вреда; 19 443,50 СЂСѓР±. - штраф; 1500 СЂСѓР±. расходы РїРѕ уплате государственной пошлины Р·Р° удостоверение доверенности представителя.

     Р’зыскать СЃ Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Нальчик государственную пошлину РІ размере 2 266 СЂСѓР±.

     Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Верховного РЎСѓРґР° КБР РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы РІ Нальчикский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

           РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

                                                                          Рњ.И. Ольмезов