Решение по делу № 2-5088/2019 от 17.01.2019

Дело №

24RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корчагина ФИО13 к Соловьеву ФИО14, АО «<адрес>газ», ООО «УК «Красжилсервис», ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии запретов на совершение регистрационных действий. Требование мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО3 автомобиль марки TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № №, регистрационный знак №. На момент покупки транспортное средство не находилась под арестом и под запретом на совершение регистрационных действий. Однако автомобиль находился в состоянии, требующем ремонта. Отремонтировав автомобиль, истец решил поставить его на регистрационный учет, в связи с чем, обратился в ГИБДД <адрес>, где выяснилось, что судебные приставы-исполнители ОСП № по <адрес> по исполнительным производствам в отношении прежнего собственника автомобиля ФИО3 трижды наложили ограничения на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия: ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава - исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО6 по исполнительному производству №П8/24011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> E.Ю. по исполнительному производству №Л8/24011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля истца был наложен после совершение сделки купли-продажи, возникновения у него права собственности на автомобиль, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять право владения и распоряжения, истец не является участником исполнительного производства, просит с учетом уточнений отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, которые наложены ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО6 по исполнительному производству №П8/24011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> E.Ю. по исполнительному производству №Л8/24011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены АО «<адрес>газ», ООО «УК «Красжилсервис», ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № №, регистрационный знак № №, наложенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № по <адрес> по исполнительному производству №П8/24011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> по исполнительному производству №Л8/24011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель истца ФИО11 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования о признании права собственности на автомобиль поддержали, пояснив, что на основании указанного решения суда пойдут регистрировать транспортное средство в ГИБДД в обход постановлений пристава, поскольку в настоящее время имеются и иные исполнительные производства в отношении должника, в рамках которых также наложены запреты на регистрационные действия с автомобилем.

Представители АО «<адрес>газ» - ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) полагали, что являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО3, ООО «УК «Красжилсервис», ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, третьи лица СПИ ОСП № УФССП России, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

В соответствии с п. 1 ст. 12 и ст. 13 Закона «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложена обязанность по принятию мер направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, при этом он не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания этого права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал автомобиль марки TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № №, регистрационный знак № ФИО2 за 190 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС.

Согласно сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД, транспортное средство – автомобиль TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, поставлено на регистрационный учет, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем указан ФИО10

Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО10 в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в счет возмещения ущерба 5 645,79 рублей.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легковой автомобиль - TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № №, регистрационный знак №, принадлежащий согласно сведениям ГИБДД должнику ФИО10

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО10 в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38 932 рублей, пени 2 563,10 рубля, возврат госпошлины в размере 1444,87 рублей, всего 42 940,58 рублей.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №П8/24011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легковой автомобиль - TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № №, регистрационный знак №, принадлежащий согласно сведениям ГИБДД должнику ФИО10

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО10 в пользу АО «<адрес>газ» задолженность за газ в размере 3 476,48 рублей, пени 2 011,77 рублей, возврат госпошлины в размере 200 рублей, всего 5 688,25 рублей. Возбуждено исполнительное производство №Л8/24011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Коновальчик E.Ю. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легковой автомобиль - TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № №, регистрационный знак №, принадлежащий согласно сведениям ГИБДД должнику ФИО10

В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО3 автомобиль марки TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № №, регистрационный знак №. Автомобиль находился в нерабочем состоянии, так как незадолго до этого ответчик попал в ДТП, денег на ремонт у истца не было, в связи с чем транспортное средство находилось в принадлежащем истцу гараже в <адрес>. После ремонта и попытки поставить ТС на учет выяснилось, что имеются запреты. Постановления о запрете регистрационных действий, в том числе и в отношении спорного автомобиля судебными приставами-исполнителями вынесено после заключения договора и перехода права собственности. На сегодняшний день сводное исполнительное производство в отношении должника прекращено, в связи с чем от иска в части снятия запретов отказался. Вместе с тем в настоящее время уже имеются другие запреты на транспортное средство, поэтому просит признать за ним право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, чтобы в дальнейшем на основании решения суда поставить автомобиль на учет в ГИБДД.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Подпункт 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливает, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств закреплены в статье 16 данного федерального закона и выражаются в возложении на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, обязанности по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии.

Конкретизируя данные требования, пункт 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска в эксплуатацию, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца, если в течение 10 дней со дня заключения сделки он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства и таким образом не исполнил специальные правила, связанные с использованием источника повышенной опасности, что предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не свидетельствует о наличии (отсутствии) право собственности на транспортное средство за указанным в карточке учета транспортных средств лицом.

Поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки TOYOTA COROLLА FIELDER, 2004 года выпуска, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день никем не оспорен, недействительным не признан, более того, согласно материалам дела ответчик ФИО3 (продавец) подтверждает факт перехода права собственности на вышеуказанный автомобиль истцу, правовых оснований для признания права собственности на спорный автомобиль за ФИО2 в судебном порядке не имеется.

При этом позиция стороны истца о том, что указанное решение необходимо для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД в связи с имеющимися иными постановлениями о запрете регистрационных действий по исполнительным производствам в отношении должника ФИО3, чтобы избежать необходимости в судебном порядке снимать указанные запреты, противоречит действующему законодательству, влечет нарушение прав взыскателей по указанным исполнительным производствам и основана на неверном избрании способа защиты нарушенного права.

На основании изложенного, требования ФИО2 к ФИО3, АО «<адрес>газ», ООО «УК «Красжилсервис», ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права собственности на транспортное средство надлежит оставить без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░ «<░░░░░>░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░