Решение от 23.12.2022 по делу № 1-329/2022 от 01.12.2022

К делу №1-329/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 декабря 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – Тихорецкого межрайонного прокурора Козяйчева А.И.,

подсудимого Глазкова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Султанова О.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глазкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края с 14.02.2018 (не служил, не завершил обследование по диагнозу: «пароксизмальная суправентрикулярная тахикардия»), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Глазков Александр Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 14.09.2022 Глазков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, а также с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес кулаками рук и ногами множественные удары в область головы Потерпевший №1, тем самым применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, причинив ему физическую боль и повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, множественных ушибов мягких тканей головы, тем самым подавил его волю к сопротивлению, после чего открыто похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а затем, перейдя на другую сторону улицы – на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, продолжая реализовывать ранее внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозами применения насилия, а также с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес кулаком руки удар в область головы Потерпевший №1, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, причинив ему физическую боль, тем самым подавил его волю к сопротивлению, после чего открыто похитил цепочку с нательным крестом, выполненные из серебра 925 пробы, общим весом 34,52 грамм, стоимостью 250 рублей в изделии за 1 грамм, общей стоимостью 8 000 рублей.

Похищенным имуществом Глазков А.А. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физический вред, а также имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Глазков А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в ночь с 13.09.2022 на 14.09.2022 он и его друг Свидетель №1 поехали к его знакомой на ту сторону города, сидели в беседке, общались и пили пиво. Около двух часов ночи к ним подошел мужчина – Потерпевший №1, они предложили ему выпить пиво. Потом пива стало мало, и они втроем: он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 поехали на такси в магазин, чтобы купить еще. Купив пиво, они присели за столик в магазине и стали выпивать. Потом между ними и Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 вышел из магазина и пошел в сторону дома. Они вышли за ним, догнали, и, так как он был зол на Потерпевший №1, то ударил его. Потерпевший №1 упал, у него из кармана выпала банковская карта. Он поднял карту, спросил код, Потерпевший №1 его назвал, он пошел к банкомату, но код оказался неверный, и карта была заблокирована. Он вернулся, Потерпевший №1 еще был на земле, Свидетель №1 был с ним. Они помогли Потерпевший №1 подняться, перевели его через дорогу, он ударил Потерпевший №1 еще раз, сорвал с него цепочку, так как решил её похитить, забрал её себе, после чего они с Свидетель №1 ушли. Впоследствии он вернул цепочку потерпевшему, принес ему извинения и выплатил компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. В содеянном раскаивается. В момент избиения Потерпевший №1 он был выпивший, но не сильно, всего они выпили около трех литров пива. Алкоголь не повлиял на его действия, если бы он был трезв, то все равно напал бы на потерпевшего.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 14.09.2022 он был дома, около двух часов ночи вышел на балкон покурить, услышал голоса в беседке на улице, и ему показалось, что это его знакомые. Он вышел на улицу, подошел к ребятам в беседке, полагая, что это его знакомые, поздоровался, но понял, что ошибся. Там были Глазков А.А., его друг и девушка. Он уже хотел уходить, но они предложили остаться и попить с ними пиво, которое они уже распивали. Он согласился. Начали выпивать, но пиво уже заканчивалось, и он предложил поехать в магазин и купить. Они втроем поехали в магазин за пивом, купили, немного выпили в закусочной. Потом он сказал, что ему надо домой, вышел из магазина и направился в сторону дома. Пока он шел, его догнали подсудимый и его друг Свидетель №1 Подсудимый потребовал у него 500 рублей, он ответил, что денег нет, и сразу же получил кулаком в лицо, упал на землю. В это время Глазков А.А. вытащил у него из кармана карту, спросил от нее код, он назвал код не верный, и сказал, что денег на карте нет. Подсудимый с картой направился к банкомату, расположенному напротив, через несколько минут вернулся и сказал, что карта заблокирована, а он сказал ему неверный код. Он попросил парней помочь ему подняться с земли, они помогли, перевели его через дорогу, чтобы он смог пойти домой. Они уже попрощались, и тут Глазков А.А. снова резко его ударил, он снова упал. Глазков А.А. сорвал с его шеи цепочку, и они ушли. Он кое-как поднялся и пошел домой, добравшись до дома, вызвал скорую. Впоследствии Глазков А.А. принес ему извинения, цепочку вернул и выплатил в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. Бил его только Глазков А.А. его друг Свидетель №1 ничего не делал, вероятно, он был в шоке. Его банковская карта была заблокирована, и он её перевыпустил, претензий по этому поводу у него нет.

Подсудимого он простил, просит не лишать его свободы.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии 06.11.2022 (том 1 л.д. 46-51), установлено, что 13.09.2022 в течение всего дня он находился на учебе, в 21 час 00 минут 13.09.2022 был в городском парке города Тихорецка Краснодарского края, встретился с Глазковым А.А. Последний предложил ему погулять, и они пошли в район магазина «Диана», общались там с общими знакомыми. Кто именно был, он не помнит, так как не придал этому никакого значения. Спиртное он не употреблял, так как у него и так было хорошее настроение. Глазков А.А. пил пиво, выпил около одной бутылки емкостью 0,5 литра. В ходе общения между ними никаких ссор и скандалов не было, никто из них на самочувствие не жаловался. Около 24 часов 00 минут 13.09.2022 Глазков А.А. предложил поехать вместе с ним на ту сторону <адрес> Краснодарского края к его знакомой, он отказываться не стал. Они с Глазковым А.А. на автомобиле такси приехали в район магазина «АВС», там встретили знакомую Глазкова А.А. и пошли в беседку, расположенную во дворе дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где втроем стали распивать спиртные напитки, с собой у них было три бутылки пива емкостью 1,5 литра каждая. В ходе распития спиртного они общались на разные темы, ссор и скандалов между ними не было.

Около 02 часов 30 минут 14.09.2022 к ним подошел ранее неизвестный ему парень, представился Потерпевший №1 и предложил им выпить вместе спиртное. Они отказываться не стали. Это был Потерпевший №1 У Потерпевший №1 было что-то не так с ногами, он плохо передвигался, какие у него были проблемы по здоровью, он не знал. Изначально Потерпевший №1 вел себя нормально, не скандалил, общался с ними, повреждений никаких у него не было, на свое состояние здоровья он не жаловался. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил им проследовать вместе с ним в закусочную, расположенную в районе магазина «Тетрис» по улице Ударников города Тихорецка Краснодарского края. Они с Глазковым А.А. согласились. Девушка Глазкова А.А. ушла домой, а он, Глазков А.А. и Потерпевший №1 вызвали такси, на котором доехали до вышеуказанного места. Было 03 часа 00 минут 14.09.2022. Заезжали ли они по пути в банкомат ПАО «Сбербанк», который расположен в районе «Сыркомбината» города Тихорецка по улице Ударников, он не помнит, так как был выпивший. Допускает, что могли заехать. В закусочной он, Глазков А.А. и Потерпевший №1 пили пиво, в общей сложности выпили две бутылки пива емкостью 1,5 литра каждая. Пиво покупал Потерпевший №1 В ходе распития спиртного около 03 часов 40 минут 14.09.2022 между Потерпевший №1, Глазковым А.А. и им произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начал их оскорблять, выражался в их адрес нецензурной бранью. В тот момент они просто покричали друг на друга, физическую силу по отношению друг к другу не применяли. Затем Потерпевший №1 вышел на улицу. Они, посидев еще около пяти минут тоже вышли на улицу. Он увидел, что Потерпевший №1 идет по тротуару вдоль забора «Сыркомбината» по улице Ударников. Они с Глазковым А.А. решили, что необходимо поговорить с Потерпевший №1 относительно его поведения и быстрым шагом пошли следом за ним. Глазков А.А. подошел к Потерпевший №1 со спины, предпринял попытку повалить его на землю, и в какой-то момент ему это удалось. Он в это время стоял рядом с ними. Потерпевший №1 начал подниматься на ноги, стал его оскорблять, выражался в его адрес нецензурной бранью. Это сильно его разозлило, он не сдержался и ударил Потерпевший №1 один раз в область левой щеки ладонью, а также нанес один удар ногой по ногам Потерпевший №1 Больше он его не бил, просто стоял рядом. От его удара по щеке Потерпевший №1 упал на землю, а Глазков А.А. начал наносить ему удары руками и ногами в область головы. По какой причине Глазков А.А. начал бить Потерпевший №1, ему не известно, наверное, он тоже был оскорблен словами Потерпевший №1 Сколько ударов ему нанес Глазков А.А., он не считал, но было их не менее пяти. Он не обращал внимания, куда именно пришлись удары Глазкова А.А. Неожиданно он увидел, что Глазков А.А. поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую тут же забрал себе. Насколько он понял, данная банковская карта выпала у Потерпевший №1 Он был сильно удивлен этому обстоятельству, так как ни о чем подобном с Глазковым А.А. они не договаривались. Для каких целей Глазков А.А. взял себе банковскую карту, он не понимал. Затем Глазков А.А. начал требовать от Потерпевший №1 назвать пин-код банковской карты. Потерпевший №1 назвал Глазкову А.А. какие-то цифры, но при этом сказал, что на карте денег нет. Глазков А.А. ушел в сторону банкомата, а буквально через минуту пришел обратно и сообщил, что Потерпевший №1 назвал ему неверный пин-код, в результате чего банковская карта заблокировалась. Потерпевший №1 попросил его помочь ему подняться. В это время он обратил внимание, что левая бровь Потерпевший №1 была разбита, из нее текла кровь, в районе носа Потерпевший №1 тоже была кровь. Он, понимая, что Потерпевший №1 нужна помощь, помог ему подняться. Потерпевший №1 попросил их перевести его на другую сторону улицы. Они с Глазковым А.А. взяли Потерпевший №1 под руки и перевели его на другую сторону улицы, где Глазков А.А. вновь ударил Потерпевший №1 в лицо. Действия Глазкова А.А. были для него полной неожиданностью. От удара Потерпевший №1 вновь упал на землю, после чего Глазков А.А., наклонившись к сидящему на земле Потерпевший №1, также неожиданно для него, сорвал с его шеи серебряную цепочку с крестиком и положил их себе в карман. От происходящего он был в шоке, так как не понимал, что творит Глазков А.А., но остановить его он не пытался, так как испугался, что Глазков А.А. может избить и его. На его вопрос о том, что он делает, Глазков А.А. ничего не ответил, после чего они пошли к нему домой и легли спать. По дороге домой на тему произошедшей ситуации они не разговаривали. Вещи, которые Глазков А.А. забрал у Потерпевший №1, он больше не видел. Уходя с вышеуказанного места, он видел, что Потерпевший №1 встал на ноги и самостоятельно пошел по улице Ударников города Тихорецка.

В 08 часов 00 минут 14.09.2022 они с Глазковым А.А. проснулись у него дома, Глазков А.А. сказал, что пойдет домой, и ушел. Какое – либо имущество Глазков А.А. ему не передавал. Вещи, которые Глазков А.А. забрал у Потерпевший №1, он у Глазкова А.А. не видел, но уверен, что они были при нем. Дать ему эти вещи он не просил, так как в этом не было нужды. О произошедшем они с Глазковым А.А. не разговаривали, так как он не хотел вспоминать о тех событиях. Куда впоследствии Глазков А.А. дел банковскую карту, которую забрал у Потерпевший №1, он не знает. Ему известно, что цепочку с крестиком Глазков А.А. через несколько дней отдал сотрудникам полиции.

Дополнил, что никаких разговоров о том, чтобы забрать какие-либо вещи у Потерпевший №1, у него с Глазковым А.А. не было. К Потерпевший №1 они подошли исключительно с той целью, чтобы поговорить. Удары Потерпевший №1 он начал наносить спонтанно, так как его очень сильно обидели его слова. От его ударов у Потерпевший №1 крови не было. По какой причине Глазков А.А. начал его избивать, а затем забрал у него вещи, не знает. Похищать у Потерпевший №1 какие-либо вещи он не собирался. Глазков А.А. прекрасно понимал, что он и Потерпевший №1 видят его действия. Он ударил Потерпевший №1 по глупости, красть его вещи не хотел и не совершал этого. Сильно раскаивается в произошедшем и обещает, что больше такие поступки совершать не будет.

Допрошенный в ходе предварительного расследования 09.11.2022 в качестве специалиста эксперт Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» ФИО9 (том л.д. 213-215), осмотрев выписной эпикриз №4559, выданный на имя Потерпевший №1, пояснил, что согласно пункту 7 Постановления правительства РФ от 17.06.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинские документы, представленные на судебно-медицинскую экспертизу, должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении. Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, ели представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен в письменном виде с изложением мотивов отказа. Таким образом, проведение судебно-медицинской экспертизы только по выписному эпикризу невозможно.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес> и Краснодарский край, <адрес>; в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 12-21);

- протоколом выемки от 21.09.2022, согласно которому 21.09.2022 в кабинете, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, у подозреваемого Глазкова А.А. изъяты цепочка и нательный крест, выполненные из серебра 925 пробы, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022, согласно которому осмотрены цепочка и нательный крест, выполненные из серебра 925 пробы, изъятые 21.09.2022 в ходе выемки у подозреваемого Глазкова А.А.; участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что цепочка и нательный крест из серебра были у него открыто похищены с применением насилия 14.09.2022 Глазковым А.А., опознал свое имущество по внешнему виду (том 1 л.д. 157-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств цепочки и нательного крестика, выполненных из серебра 925 пробы, изъятых 21.09.2022 в ходе выемки у подозреваемого Глазкова А.А. (том 1 л.д. 164-165);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.09.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 14.09.2022, находясь на участке местности по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Ударников, применяя насилие, открыто похитило принадлежащие ему пластиковую карту ПАО «Сбербанк», цепочку и нательный крест серебряный (том 1 л.д. 11);

- выписным эпикризом № 4559 от 08.11.2022, из которого следует, что Потерпевший №1 обратился в медицинское учреждение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК за помощью 14.09.2022, при этом пояснил, что его избил неизвестный человек, Потерпевший №1 был установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, множественные ушибы мягких тканей головы» (том 1 л.д. 169);

- товарным чеком ИП ФИО5 от 23.10.2022, согласно которому на момент 14.09.2022 стоимость одного грамма серебра 925 пробы в изделии составила 250 рублей (том 1 л.д. 171);

- протоколом явки с повинной от 21.09.2022, согласно которому Глазков А.А. сообщил, что 14.09.2022 около 05 часов 00 минут он, находясь на улице Ударников города Тихорецка, избил незнакомого парня и похитил у него банковскую карту, цепочку с крестиком, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (том 1 л.д. 33).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенных Глазковым А.А. противоправных действий нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетеля, письменных доказательствах.

Показания потерпевшего, свидетеля обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля обвинения у суда нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию, обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины Глазкова А.А., признаются судом относимыми и допустимыми.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств от подсудимого и его защитника не поступило. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Глазкова А.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств. Каких-либо фактов, свидетельствующих об оказанном на Глазкова А.А. давлении со стороны сотрудников полиции с целью получения от него признательных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетеля обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, самооговора не установлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Действия Глазкова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Глазков А.А. открыто - в присутствии потерпевшего, осознавая, что его действия носят открытый для потерпевшей характер, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – принадлежащих Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также цепочки с нательным крестом, выполненных из серебра 925 пробы, общей стоимостью 8 000 рублей, применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для его жизни и здоровья - нанес ему множественные удары кулаком и ногами в область головы, причинив тем самым физическую боль и повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, множественных ушибов мягких тканей головы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере Глазков А.А. не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке и давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что Глазков А.А. не судим, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по прежнему месту учебы, на учете у врача-нарколога не состоит, военную службу не проходил.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку Глазкова А.А. с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение Глазковым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый пояснил, что употребление им алкоголя непосредственно перед совершением преступления никак не повлияло на совершение им противоправного деяния.

Суд принимает во внимание условия жизни Глазкова А.А., собственной семьи и иждивенцев не имеющего.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить Глазкову А.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Глазкова А.А. от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: цепочку, нательный крест, выполненные из серебра 925 пробы, изъятые 21.09.2022 в ходе выемки у Глазкова А.А., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в собственности последнего, режим ответственного хранения отменить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Глазкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года.

Возложить на осужденного Глазкова Александра Александровича обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Глазкову Александру Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: цепочку, нательный крест, выполненные из серебра 925 пробы, изъятые 21.09.2022 в ходе выемки у Глазкова А.А., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в собственности последнего, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов