Решение по делу № 1-613/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-613/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 августа 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Антонове А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Недбайло Р.Ю.,

подсудимых - Шмелева А.И., Александрова А.С.,

защитника Шмелева А.И. - адвоката Михальчик Е.А., представившего удостоверение №4550, ордер №А 1258260 от 06.08.2013 года,

защитника Александрова А.С. - адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №А 1247087 от г.р.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШМЕЛЕВА А. И., г.р., <данные о личности>

<сведения о судимости>,

<сведения о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

А. А. С., г.р., <данные о личности>, <сведения о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.И.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Шмелев А.И.,01.05.2013 года около 21 часа 00 минут, находясь вместе с Александровым А.С. у дома 2 по ул.Осипенко в г.Санкт-Петербурге, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения автомойки ИП «Н.», расположенной в здании по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Осипенко, д.2, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, после чего, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, приискали в качестве орудия преступления складной нож с металлической рукояткой, в период с 22 часов 00 минут 02.05.2013 года до 09 часов 00 минут 03.05.2013 года проследовали к въездным воротам автомойки ИП «Н.» по указанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, взломали складным ножом раму окна въездных ворот автомойки, открыли замок двери въездных ворот, затем незаконно проникли в помещение автомойки, проследовали в комнату отдыха, где из металлического ящика, находившегося на столе за стойкой администратора, тайно похитили принадлежащие гр. Н. денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего, удерживая похищенное, скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

при этом лично он (Шмелев А.И.) 01.05.2013 года около 21 часа 00 минут у дома 2 по ул.Осипенко в г.Санкт-Петербурге вступил в преступный сговор с Александровым А.С. на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения автомойки ИП «Н.», действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя совместный преступный умысел, совместно с соучастником приискал в качестве орудия преступления складной нож с металлической рукояткой, проследовал к въездным воротам автомойки ИП «Н.» по указанному адресу, взломал складным ножом раму окна въездных ворот автомойки, открыл замок двери въездных ворот, незаконно проник в помещение автомойки, проследовал в комнату отдыха, из металлического ящика, находившегося на столе за стойкой администратора, тайно похитил принадлежащие гр. Н. денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего, удерживая совместно с соучастником похищенные денежные средства, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,

в то время как его соучастник Александров А.С. 01.05.2013 года около 21 часа 00 минут у дома 2 по ул.Осипенко в г.Санкт-Петербурге вступил с ним (Шмелевым А.И.) в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения автомойки ИП «Н.», действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя совместный преступный умысел, совместно с соучастником приискал в качестве орудия преступления складной нож с металлической рукояткой, проследовал к въездным воротам автомойки ИП «Н.» по указанному адресу, где наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая условия для совершения преступления, незаконно проник в помещение автомойки, проследовал в комнату отдыха, после чего, удерживая совместно с соучастником похищенные денежные средства, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Александров А.С.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Александров А.С. 01.05.2013 года около 21 часа 00 минут, находясь вместе со Шмелевым А.И. у дома 2 по ул.Осипенко в г.Санкт-Петербурге, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения автомойки ИП «Н.», расположенной в здании по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Осипенко, д.2, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, после чего, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, приискали в качестве орудия преступления складной нож с металлической рукояткой, в период с 22 часов 00 минут 02.05.2013 года до 09 часов 00 минут 03.05.2013 года проследовали к въездным воротам автомойки ИП «Н.» по указанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, взломали складным ножом раму окна въездных ворот автомойки, открыли замок двери въездных ворот, затем незаконно проникли в помещение автомойки, проследовали в комнату отдыха, где из металлического ящика, находившегося на столе за стойкой администратора, тайно похитили принадлежащие гр. Н. денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего, удерживая похищенное, скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

при этом лично он (Александров А.С.) 01.05.2013 года около 21 часа 00 минут у дома 2 по ул.Осипенко в г.Санкт-Петербурге вступил в преступный сговор со Шмелевым А.И. на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения автомойки ИП «Н.», действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя совместный преступный умысел, совместно с соучастником приискал в качестве орудия преступления складной нож с металлической рукояткой, проследовал к въездным воротам автомойки ИП «Н.» по указанному адресу, где наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая условия для совершения преступления, незаконно проник в помещение автомойки, проследовал в комнату отдыха, после чего, удерживая» совместно с соучастником похищенные денежные средства, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,

в то время как его соучастник Шмелев А.И. 01.05.2013 года около 21 часа 00 минут у дома 2 по ул.Осипенко в г.Санкт-Петербурге вступил с ним (Александровым А.С.) в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения автомойки ИП «Н.», действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя совместный преступный умысел, совместно с соучастником приискал в качестве орудия преступления складной нож с металлической рукояткой, проследовал к въездным воротам автомойки ИП «Н.» по указанному адресу, взломал складным ножом раму окна въездных ворот автомойки, открыл замок двери въездных ворот, незаконно проник в помещение автомойки, проследовал в комнату отдыха, из металлического ящика, находившегося на столе за стойкой администратора, тайно похитил принадлежащие гр. Н. денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего, удерживая совместно с соучастником похищенные денежные средства, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Шмелев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Александров А.С. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Н. не возражал против слушания дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники, против ходатайств Шмелева А.И., Александрова А.С., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шмелева А.И. по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.С. по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Шмелев А.И., <характеризующие данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шмелева А.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шмелева А.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Шмелева А.И., который совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, посягающее на собственность, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, с учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, а также для применения ч.6 ст. 15, ст.ст.64,73 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Шмелева А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый проживает в гражданском браке, имеет на иждивении гражданскую жену, находящуюся в состоянии беременности, а также деда, страдающего тяжелыми заболеваниями, неофициально работает, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его намерения возмещать ущерб, молодого возраста подсудимого, суд считает, что наказание Шмелеву А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного законом за содеянное, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Александров А.С.,<характеризующие данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова А.С., суд признает, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, <сведения о состоянии здоровья>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Александрова А.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Александрова А.С., который будучи судим, совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, а также для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ, и считает, что наказание Александрову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый <сведения о состоянии здоровья>, неофициально работает, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его намерения возмещать ущерб, молодого возраста подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, что в своей совокупности дает суду основания сделать вывод о возможности исправления Александрова А.С. без реального отбывания наказания, суд считает, что наказание Александрову А.С. должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, без ограничения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, но с осуществлением за ним контроля.

Учитывая изложенное, суд считает, что окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ должно быть назначено Александрову А.С путем присоединения полностью, неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного по приговору <> г.

Суд считает, что вещественные доказательства – складной нож, СиДи-диск, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШМЕЛЕВА А. И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ШМЕЛЕВУ А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 августа 2013 года.

А. А. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <> в виде штрафа в размере 30000 рублей, и окончательно назначить А. А. С. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, и в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание А. А. С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ДВА года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на А. А. С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, устроиться на постоянную работу, после чего не менять работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Александрову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №87858 от 17.06.2013 года, СиДи-диск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: