Решение по делу № 2-997/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-997/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                           г.Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием истца Семеновой Т.С.,

представителя третьего лица администрации с/п «Молодовское» Балагуровой Н.В., действующей на основании прав по должности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Т.С. к Бутиной В.М. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что в ее владении находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где фактически проживает с 1995 года. Указанное имущество перешло в ее владение 30.12.2010 г. на основании свидетельства о государственной регистрации права. Земельный участок принадлежит умершему С. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданный администрацией Молодовского Сельского совета 10.02.1993 г. С 1995 года владеет земельным участком добросовестно, открыто, ни от кого не скрывает свои права на него. В течение всего срока владения и пользования имуществом никаких требований от третьих лиц о возврате данного имущества из чужого незаконного владения не поступало. Просит признать право собственности ей-Семеновой Т.С., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Семенова Т.С. просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бутина В.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила. Согласно представленного заявления исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации с/п «Молодовское» Балагурова Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, нотариус Сретенского нотариального округа не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В судебное заседание представители третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили отзыв. Разрешение иска оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчику, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Семеновой Т.С. удовлетворить.

Признать за Семеновой Т.С. право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2400 кв.м., категория –земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия через Сретенский районный суд.

    Председательствующий:         Комкова С.В.

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.