Решение по делу № 2-3370/2016 от 20.04.2016

Дело № 2 – 3370/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Т.С. к Администрации города Омска о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности по проведению ремонта,

Установил:

Ломакина Т.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ранее проживала в квартире № в доме № по <адрес> в г. Омске. Взамен аварийного жилья Администрацией г. Омска предоставлена квартира № в доме № по <адрес> в г. Омске. Поскольку квартира была непригодна для проживания, Администрация г. Омска в квартире делала ремонт. После ремонта в квартире начали отваливаться обои, ручки, лопнул шланг душа, газ отключили. На неоднократные просьбы Администрацией г. Омска мер принято не было, в связи с чем, ею самостоятельно была приобретена форсунка. До начала ремонта проживала в указанной квартире, в связи с ремонтом, переезжала в барак. На переезд было потрачено 4000 руб., 4500 руб. и 7500 руб.. Просит возместить моральный и материальный ущерб в размере 50 000 руб., сделать ремонт в квартире.

В судебном заседании истец участие не принимала, была извещена лично, уважительную причину неявки не сообщила, доказательств в обоснование не представила.

В судебном заседании представитель Администрации г. Омска – Бруева Е.А., действующая по доверенности, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ рабочая комиссия с участием истца подписали акт приемки в эксплуатацию муниципального жилого помещения после проведения капитального ремонта квартиры № в доме № по <адрес> в г. Омске. Работы были осмотрены и выполнены в полном объеме, замечаний и претензий к выполненным работам ни у комиссии, ни у Ломакиной Т.С. не имелось. Работы выполнены в соответствии с локально-сметным расчетом, Ломакиной Т.С. были получены паспорта на счетчики ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств того, что жилое помещение требует проведения ремонта. Оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению ремонта не имеется, поскольку Администрацией г. Омска в 2015 г. был выполнен ремонт квартиры № в доме № по <адрес> в г. Омске.

    Наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического оборудования, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию, содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, производить текущий ремонт жилого помещения.

    Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства и убытками, а также размер убытков. Отсутствие одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

    Из материалов дела не усматривается, что действиями Администрации г. Омска нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен материальный ущерб, законом в данном случае обязательная компенсация морального вреда не предусмотрена.

Представитель Департамента городского хозяйства Администрации г. Омска в суд представителя не направил, был извещен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 6).

    В связи с повторной неявкой истца в судебное заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

    Поскольку представитель Администрации г. Омска возражала против оставления заявления без рассмотрения, дело рассмотрено по существу.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    На основании решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Центрального АО г. Омска были удовлетворены, на Администрацию г. Омска возложена обязанность по предоставлению по договору социального найма в связи со сносом дома Ломакиной Т.С., Сысоеву А.В., Сысоевой С.О., Сысоевой А.А., Сысоевой Л.А. взамен жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес> в г. Омске другое благоустроенное жилое помещение – квартиру, состоящую не менее чем из двух комнат, общей площадью 46 кв.м., отвечающую санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, находящуюся в черте населенного пункта город Омск.

    Постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда города Омска по договору социального найма» по договору социального найма Ломакиной Т.С., Сысоеву А.В., Сысоевой С.О., Сысоевой А.А., Сысоевой Л.А. предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда города Омска, расположенное по адресу: г. Омск улица Энергетиков дом № №.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием городской округ город Омск (наймодатель) и Ломакиной Т.С. (наниматель), истцу и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение - квартира № в доме № по <адрес> в г. Омске, состоящее из двух комнат, общей площадью 45,8 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м..

Ломакина Т.С. согласилась на предложенный вариант при условии проведения ремонта в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска от имени муниципального образования городской округ город Омск Омской области «Муниципальный заказчик» и индивидуальным предпринимателем В.С.Д, «Подрядчик» был заключен муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ.

По условиям муниципального контракта Подрядчик обязался по заданию Муниципального заказчика выполнить работы по капитальному ремонту муниципальной квартиры по адресу: г. Омск ул. Энергетиков д. № кв. №, цена контракта составила 159 110,32 руб..

ДД.ММ.ГГГГ рабочая комиссия в составе главного специалиста Департамента городского хозяйства Администрации г. Омска, представителя подрядной организации ИП В.С.Д, и Ломакиной Т.С. подписали акт приемки в эксплуатацию муниципального жилого помещения после проведения капитального ремонта квартиры № в доме № по <адрес> в г. Омске. Работы были осмотрены и выполнены в полном объеме, замечаний и претензий к выполненным работам не имелось. Работы выполнены в соответствии с локально-сметным расчетом, Ломакиной Т.С. были получены паспорта на счетчики.

Ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода (ч. 2).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из анализа ст. 1064 ГК РФ следует, что деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: 1) противоправность поведения лица, причинившего вред; 2) причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; 3) вина лица, причинившего вред.

Таким образом, деликтная ответственность, установленная ст. 1064 ГК РФ, предусматривает как условие вину причинителя вреда.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п..

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях, имеющая две формы - действие или бездействие, означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям - абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на т.н. принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

    Истец просит взыскать убытки в размере 4000 руб., 4500 руб. и 7500 руб., возместить моральный и материальный ущерб в размере 50 000 руб..

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В определении о принятии иска от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено было доказать: факт вселения в квартиру № в доме № по <адрес> в г. Омске; факт проведения ремонта ненадлежащего качества; факт причинения убытков, их размер; причинную связь между возникшими убытками и действиями ответчика; основания для компенсации морального вреда (применительно к положениям ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Предложено было представить: доказательства в обоснование своих требований; оригиналы документов для удостоверения копий, приложенных к исковому заявлению; уточнить сумму, подлежащую взысканию за причиненные убытки; уточнить сумму, подлежащую взысканию в счет компенсации морального вреда, иные доказательства.

Копия указанного определения истцом получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 24).

Во исполнение определения истцом дополнительных доказательств не представлено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приемки в эксплуатацию муниципального жилого помещения после проведения капитального ремонта квартиры, по мнению суда, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество проведенного ремонта; причинение убытков в результате каких-либо действий ответчика; причинение иного ущерба; не доказана причинная связь между возникшими убытками (ущербом) и действиями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ при подписании акта истцом замечаний, претензий не высказано, в акте не отражено.

Поскольку в удовлетворении основного материального требования истцу отказано, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению ремонта.

Кроме этого, истец просит взыскать денежные средства в счет компенсации морального.

Частью 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и <.........>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

В определении о принятии иска от ДД.ММ.ГГГГ истцу были разъяснены положения ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях прямо предусмотренных законом. Возмещение морального вреда в результате действий, повлекших имущественный вред, законом не предусмотрено. С учетом изложенного, суд не находит оснований и для удовлетворения требования в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.