ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«27» августа 2019 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чабан И.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Р.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Нелиной Е.И.,
подсудимого Сидорчук В.С.,
защитника подсудимого адвоката,
представившего ордер №, удостоверение № Седякина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидорчук Василия Станиславовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорчук В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
20.05.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут Сидорчук В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с использованием в качестве оружия хозяйственный нож, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки сзади справа, чем причинил ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, а именно Потерпевший №1, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидорчук В.С., свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20.05.2019 года он находился по адресу: <адрес>, где распивал алкогольную продукцию. Там он познакомился с ранее не известным ему мужчиной, который предложил ему выпить водку. Распивая алкогольную продукцию, они общались. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. К ним подошел ранее не известный ему мужчина, который сделал им замечание. После чего он встал и нанес ему удар ножом в спину. Где он взял нож, он не помнит из-за того что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего покинул место преступления, проследовав в сторону вокзала «Краснодар 1».
Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 20.05.2019 года примерно в 17 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, в котором расположен пивной магазин и решил зайти в данный магазин, что бы сделать покупки. Заходя в магазин, он увидел на ступеньках при входе двух ранее не известных ему мужчин в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которыми стояла открытая бутылка водки. Зайдя в магазин, он увидел, как из магазина выходит продавец и находясь в дверях магазина, делает замечание данным мужчинам, о том что они находятся в состоянии алкогольного опьянения и попросила их отойти от магазина, так как они мешают проходу клиентов в магазин. На что мужчины проигнорировали ее просьбу и продолжали распивать спиртные напитки. В связи со сложившейся ситуации, он решил помочь женщине и выходя из магазина, попросил данных мужчин отойти от магазина и не игнорировать просьбы женщины. На что один из мужчин, который был низкого роста, около 160 см, худого телосложения, русоволосый, славянской национальности, который был одет в белую водолазку и темные спортивные штаны, встал, и находясь на расстоянии 1 метра от него сказал: «Хорошо, хорошо брат мой». После чего он развернулся, что бы уйти, и в этот момент почувствовал удар в сзади справа в область грудной клетки. После чего он развернулся, и увидел в правой руке данного мужчины нож с клинком серого цвета и рукояткой черного цвета. В этот момент женщина из магазина крикнула, что у него в руке нож, услышав это, он проверил своей рукой по месту, куда он его ударил, и обнаружил кровотечение. После чего, он решил отойти от данного мужчины, для того что бы избежать повторных ударов ножом, так как он смотрел в его сторону и крутил ножом в руке. Убедившись что данный мужчина опасности не представляет он дошел до <адрес>, где ожидал бригаду скорой помощи. По приезду бригады скорой помощи, на автомобиле скорой помощи его увезли в ГБУЗ «СПБ СМП» по адресу: <адрес>. Где ему была сделана операция, и он проходил дальнейшее лечение.
Помимо признания подсудимым своей вины, вина Сидорчук В.С. подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 20.05.2019 года она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут она увидела, как на входе в магазин, сидят двое мужчин и распивают алкогольную продукцию. Она, находясь в дверях магазина, сделала замечание данным мужчинам, о том что они находятся в состоянии алкогольного опьянения и попросила их отойти от магазина, так как они мешают проходу клиентов в магазин. На что мужчины проигнорировали ее просьбу и продолжали распивать спиртные напитки. В это время в магазин заходил ранее не известный ей мужчина, который сделал замечание данным мужчинам. После чего один из них встал и что то произнес. После чего, мужчина, который сделал им замечание, стал разворачиваться, что бы уйти. В этот момент, мужчина, который встал, нанес ему удар в спину справой стороны. Увидев что у него в правой руке находится нож, она закричала. После чего, мужчина, который получил удар ножом в спину, решил отойти от данного мужчины, для того что бы избежать повторных ударов ножом, так как он смотрел в его сторону и крутил данный нож в руке. После чего пострадавший мужчина покинул место происшествия. А мужчина, который нанес ему удар ножом, проследовал в сторону вокзала «Краснодар 1».
Кроме этого, вина подсудимого Сидорчук В.С. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия:
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 27.05.2019 года, где Потерпевший №1 указал, что ему причинены телесные повреждения (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 г., в результате которого был обнаружен нож с пластиковой ручкой черного цвета (л.д. 24-27);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2019 г., в ходе которого были сделаны снимки места преступления (л.д. 28-32);
- протоколом допроса подозреваемого Сидорчук В.С. от 27.05.2019 г., где он полностью дает показания об обстоятельствах произошедшего (л.д. 39-43);
- заключением эксперта № от 20.06.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 причинено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа. Данное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия острым предметом, обладающего колюще-режущим свойством, могло возникнуть 20.05.2019 года. Указанное выше повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. (л.д. 76-77).
В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сидорчук В.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия подсудимого Сидорчук В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ правильно, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания Сидорчук В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ – совершено тяжкое преступление, роль подсудимого в его совершении, цели и мотивы совершения преступления, а также личность подсудимого, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, состояние его здоровья. Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние и полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым Сидорчук В.С. преступления, его роль и личность, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с невозможностью применения другой более мягкой меры наказания, т.к. им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
В связи с тем, что Сидорчук В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сидорчук Василия Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 27.08.2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Меру пресечения не изменять, оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
– медицинская карта № на имя Потерпевший №1 хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела;
- нож хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -