Решение по делу № 2а-4109/2016 от 12.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016г.                               

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием адвоката Андронова А.М.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Ельникова Д. В. к Инспекции ФНС РФ по г.Клин о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

Установил:

Ельников Д.В. обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС РФ по г.Клин о признании незаконным решения № от /дата/ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в период осуществления им предпринимательской деятельности- до /дата/

Административное исковое заявление подписано и подано от имени административного истца адвокатом Андроновым А.М., представившим ордер № от /дата/ и нотариально удостоверенную доверенность от /дата/.

В соответствии со ст.136 ч.4 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе, в том числе, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований.

Согласно ст.196 ч.1 п.3 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и поданном лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) передачу в суд либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу ст.56 ч.2 п.1 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

На основании ст.57 ч.4 КАС РФ полномочия адвоката на ведение административного дела в суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

В представленной суду нотариально удостоверенной доверенности от /дата/., реестр № отсутствует право представителя Ельникова Д.В.- Андронова А.М. на подписание административного искового заявления и передачу его в суд /данные изъяты/

Ордер № от /дата/ выданный АК «Андронов А.М.» в отсутствие надлежаще оформленной доверенности, не подтверждает специальных полномочий адвоката, перечисленных в ч.2 ст.56 КАС РФ, на подписание и подачу в суд административного иска.

Руководствуясь ст.196 ч.1 п.3 КАС РФ, суд

Определил:

Административное исковое заявление Ельникова Д. В. к Инспекции ФНС РФ по г.Клин о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.3 ст.199 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                           Аболихина Е.В.