Решение по делу № 12-161/2014 от 09.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизел                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., получив жалобу Трапезникова А. Б. на постановление зам.начальника ОГИБДД МВД РФ «Губахинский» № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трапезникова А. Б. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.12.21 ч.1 и 12.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизеловский городской суд Пермского края поступила жалоба на зам.начальника ОГИБДД МВД РФ «Губахинский» № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трапезникова А. Б. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.12.21 ч.1 и 12.27 ч.1 КоАП РФ, в которой содержится просьба о восстановлении срока ее подачи.

        В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Как следует из содержания жалобы, копия оспариваемого постановления получена Трапезниковым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом положений частей 2-4 ст.4.8 КоАП РФ, срок подачи жалобы Трапезниковым А.Б. на оспариваемое постановление истекает в № часа ДД.ММ.ГГГГ.

        Жалоба Трапезниковым А.Б. датирована ДД.ММ.ГГГГ, и направлена в Кизеловский городской суд заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на почтовом конверте.

        Таким образом, Трапезниковым А.Б. пропущен срок обжалования постановления.

        В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Трапезников А.Б. мотивировал поздним получением копии оспариваемого постановления.

        Однако Трапезников А.Б. в ходатайстве не привел обстоятельств, и не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причины подачи им жалобы за пределами установленного законом срока, т.е. до № часов ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая изложенное, надлежит отклонить ходатайство Трапезникова А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.12.21 ч.1 и 12.27 ч.1 КоАП РФ, а жалобу на постановление возвратить заявителю без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Трапезникова А. Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление зам.начальника ОГИБДД МВД РФ «Губахинский» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать, жалобу Трапезникова А. Б. на постановление зам.начальника ОГИБДД МВД РФ «Губахинский» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возвратить заявителю.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

        Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                            А.А.Коваль