Решение по делу № 2-912/2022 от 06.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022

Дело № 2-912/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001103-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                        19.08.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к Осиповой КС, Осипову СС, Юдиной (АС, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Ирбитского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) первоначально обратилось в суд к Осиповой К.С., Осипову С.С. с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между О и ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) был заключен договор потребительского кредита №-ДПО на сумму 805 400 руб. на покупку транспортного средства сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, под процентную ставку 23% годовых. Подписывая Индивидуальные условия предоставления кредита, О подтвердил и согласился с тем, что ему будет предоставлен кредит в указанной сумме, а также подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями его предоставления, Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Также подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора О был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере в соответствии с графиком платежей. На основании п. 12 заявления-оферты за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов установлена неустойка. В обеспечение обязательств по кредитному договору О передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ права по данному кредитному договору, заключенному между О и ПАО «Плюс Банк» перешли Банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено соответствующее уведомление. ДД.ММ.ГГГГ О умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. По сведениям истца, на момент смерти наследодателя ближайшими родственниками наследодателя являются сын О, дочь О Отказ от наследства ответчиками нотариусу заявлен не был. Фактически, наследниками, принявшими наследство после смерти О являются ответчики. В связи с прекращением поступлений платежей по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, истец в соответствии с разделом 7 Правил кредитования направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки, требование не исполнено. Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 762,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 630 628,47 руб., по процентам – 78 986,98 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 4 147,27 руб. Истец не заявляет требования об уплате неустойки. Просили взыскать солидарно с О, О в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 762,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 630 628,47 руб., по процентам – 78 986,98 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 4 147,27 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 337,63 руб.

Определением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юдина (Осипова) А.С., Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, Администрация Ирбитского муниципального образования.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Хамьяновой Л.А., просившей о рассмотрении дела без их участия (л.д.10).

Ответчики Осипова К.С., Осипов С.С., Юдина (Осипова) А.С., Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, Администрация Ирбитского муниципального образования, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились.

От представителя третьего лица ТУ Росимущества в Свердловской области Павловой Д.А. поступили возражения на иск, согласно которым ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку надлежащим ответчиком является Российская Федерация, представителем которой является ТУ Росимущества в Свердловской области. Также необходимо установить объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 210-211).

    Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

     В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании вышеуказанного, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Плюс Банк» И О был заключен договор потребительского кредита №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 805 400 руб. на срок 60 месяцев с даты заключения настоящего Договора под 23% годовых. Ежемесячный платеж 22 704,61 руб.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита по программе «Дилерплюс» для заключения и исполнения настоящего договора, в соответствии с выбором, сделанным Осиповым С.В., при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора, а также договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства)

Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 770 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора; 35 400 руб. на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг «Помощь на дорогах». (л.д.13-14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий предоставления кредита залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, стоимость которого 724 800 руб. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-ДПО.

Подписанием настоящих Индивидуальных условий предоставления кредита заемщик Осипов С.В. выразил свое согласие со всеми индивидуальными и иными условиями Договора, акцептовал оферту кредитора ПАО «Плюс Банк» на заключение Договора и просил выдать кредит на указанных условиях.

Заемщик Осипов С.В. при заключении договора был ознакомлен с тарифами Банка и общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс», графиком платежей, подтвердив это своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Осипова С.В.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» (цедент) уступил Банку СОЮЗ (АО) (цессионарий), а последний принял права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, включая заемщика О, согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем О направлено уведомление о смене кредитора (л.д.27-29, 30, 31,32)

Заемщик О обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вовремя не вносил и проценты за пользование денежными средствами вовремя не уплачивал, допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом по кредитному договору №-ДПО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41, 42-44). Данный расчет стороной ответчика не оспорен, альтернативного расчёта не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О умер. (л.д. 97).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

        -оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты Реестра наследственных дел на день рассмотрения дела судом после смерти О наследственных дел не открыто. (л.д. 118).

Согласно сведений ЕГРН О является правообладателем недвижимого имущества в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; земельного участка, по адресу <адрес> ; жилого дома по адресу <адрес> д. <данные изъяты> (л.д.81-82, 105-116).

В соответствии с информацией, представленной стороной истца Банк СОЮЗ (акционерное общество), кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 13 определена в размере 150 190 руб., на основании официального сайта Росреестра (л.д. 185-186).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» на основании каточек учета транспортных средств О значится собственником транспортных средств по состоянию на <данные изъяты>

Регистрация данных транспортных средств прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 138-139, 140-145).

О по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел счета в ПАО «Сбербанк», №, остаток по счету 61,34 руб., №, остаток по счету 53 326,94 руб., №, остаток по счету 438,87 руб. (л.д. 155), счет в ПАО «Совкомбанк», остаток 0 руб. (л.д. 157 руб.), счет № в АО «Альфа-Банк», остаток 2,34 руб. (л.д. 159); счета в АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», открытые в рамках кредитных договоров (л.д. 168, 183).

          Вышеуказанное имущество включается в состав наследства после смерти О, согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании".

Ответчики Осипова К.С., Осипов С.С., Осипова А.С. являются детьми О, (л.д. 84-97) и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский» О зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, О зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, О, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117, 189).

О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190).

          Ответчик О фактически приняла наследство после смерти отца О в виде ? доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, проживая в нем. Иного суду на момент рассмотрения дела не представлено, стороной ответчика не опровергнуто.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, ответчик О умер, ответчик О на день смерти наследодателя зарегистрирована и проживала по иному адресу, таким образом, суд считает доказанным наличие у наследника О, принявшей наследственное имущество фактически, совершив действия, свидетельствующие об этом: по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, проживание по месту регистрации наследодателя на день смерти О и по настоящее время (разъяснения п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», п.2 ст. 1153 ГК РФ), обязанности отвечать по долгам заемщика О в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик О не обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца О

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, ответчик О на день смерти наследодателя зарегистрирована и проживала по иному адресу, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

         Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита кредит в размере 770 000 руб. предоставлялся Банком О на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора.

          Обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита №-ДПО, в соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий предоставления кредита является залог транспортного средства <данные изъяты>, стоимость которого 724 800 руб. Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога- 724 800 руб.

            В силу раздела 2 п. 5 Индивидуальных условий предоставления кредита залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-ДПО, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора (Индивидуальных условий кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

Согласно п. 7.1 Общих условий, исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля. Согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога указана в Индивидуальных условиях. (п. 7.2). Залогом автомобиля обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка. (п. 7.5).

Согласно п. 7.11 Общих условий, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено по усмотрению Банка (залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей.

Стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. (п. 7.18). (л.д. 16-18).

Начальная продажная цена определена сторонами, с применением в сумме 579 840 руб. (80 % от первоначальной стоимости 724 800 руб.)

Доказательств иной стоимости заложенного имущества стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по указанному выше договору имущество, установив его начальную продажную цену в сумме 579 840 рублей.

В соответствии с информацией, представленной стороной истца Банк СОЮЗ (акционерное общество), кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 13 определена в размере 150 190 руб., на основании официального сайта Росреестра (л.д. 185-186). Доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимости стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования истцом заявлены в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Доказательств иной оценки стоимости наследственного имущества ответчиком суду не предоставлено.

          Поскольку смерть О не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшая наследство О не исполняет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость имущества, принятого наследником является достаточной для удовлетворения исковых требований Банка, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 713 762,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика О в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 16 337,63 рублей (л.д.4).

Правовых оснований для взыскания задолженности с Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации Ирбитского муниципального образования не имеется, поскольку наследственное имущество открывшееся после смерти заемщика О в силу положений ст. ст. 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочным не является.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

           Иск Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к Осиповой КС, Осипову СС, Юдиной (О) АС, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации Ирбитского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти О, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ДПО от 17.08.2018    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 762,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 630 628,47 руб.; задолженность по процентам – 78 986,98 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 4 147,27 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 337,63 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 579 840 руб.

Определить способ реализации данного заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены Банку «СОЮЗ» (акционерное общество) на погашение задолженности по кредитному договору №    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 762,72 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 337,63    руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>