Решение по делу № 2-4542/2023 от 30.03.2023

Мотивированное решение изготовлено

14.09.2023

Дело № 2-4542/2023

66RS0001-01-2023-002514-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                  07 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-БАНК» к Мартьяновой Светлане Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мартьяновым Владиславом Юрьевичем был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов В.Ю. умер.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не соблюдались, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников Мартьянова В.Ю. просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 104 рубля 04 копейки, в том числе: 75 443 рубля 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 10 518 рублей 76 копеек – просроченные проценты; 141 рубль 38 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 рубля 12 копеек.

Кроме того, представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Мартьянов Владислав Юрьевич заключили договор №-Р-1279207120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с договором заемщик получил кредитную карту №хххххх6078, ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не соблюдались, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников Мартьянова В.Ю. задолженность по договору №-Р-1279207120 на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 644 рубля 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 6 270 рублей 01 копейка; просроченный основной долг – 48 374 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 34 копейки.

Кроме того, представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Мартьянов В.Ю. заключили соглашение о кредитовании № PIL№ на сумму 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,502 % годовых.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не соблюдались, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников Мартьянова В.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 306 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 45 123 рубля 11 копеек; проценты – 1 183 рубля 74 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589 рублей 21 копейку.

Представители истцов в судебное заседание не явились, в исках просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мартьянова С.С. (наследник Мартьянова В.Ю.) просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мартьяновым Владиславом Юрьевичем был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Мартьянов Владислав Юрьевич заключили договор №-Р-1279207120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с договором заемщик получил кредитную карту №хххххх6078, ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Мартьянов В.Ю. заключили соглашение о кредитовании № PIL№ на сумму 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,502 % годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что заемщик не выполнял свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов В.Ю. умер.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом г. Екатеринбурга Петровой Л.А., наследником Мартьянова В.Ю., принявшим наследство, является Мартьянова С.С. (мать).

Наследственное имущество Мартьянова В.Ю. состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК»; 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность Мартьянова В.Ю. перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 86 104 рубля 04 копейки, в том числе: 75 443 рубля 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 10 518 рублей 76 копеек – просроченные проценты; 141 рубль 38 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Задолженность Мартьянова В.Ю. перед ПАО Сбербанк по договору №-Р-1279207120 на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 54 644 рубля 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 6 270 рублей 01 копейка; просроченный основной долг – 48 374 рубля 73 копейки.

Задолженность Мартьянова В.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 46 306 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 45 123 рубля 11 копеек; проценты – 1 183 рубля 74 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589 рублей 21 копейку.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, тот факт, что стоимость наследственного имущества явно превышает стоимость задолженности, суд взыскивает с ответчика Мартьяновой С.С. в пользу истцов вышеуказанную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Мартьяновой Светлане Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Мартьяновой Светланы Степановны в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах и за счет наследственного имущества умершего Мартьянова Владислава Юрьевича сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 86 104 рубля 04 копейки, в том числе: 75 443 рубля 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 10 518 рублей 76 копеек – просроченные проценты; 141 рубль 38 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 рубля 12 копеек.

Иск ПАО «Сбербанк России» к Мартьяновой Светлане Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Мартьяновой Светланы Степановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества умершего Мартьянова Владислава Юрьевича сумму задолженности по договору №-Р-1279207120 на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 644 рубля 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 6 270 рублей 01 копейка; просроченный основной долг – 48 374 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 34 копейки.

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Мартьяновой Светлане Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Мартьяновой Светланы Степановны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах и за счет наследственного имущества умершего Мартьянова Владислава Юрьевича сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 306 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 45 123 рубля 11 копеек; проценты – 1 183 рубля 74 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589 рублей 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья