Решение по делу № 9-520/2022 от 05.05.2022

РљРѕРїРёСЏ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> № <адрес>, старшему судебному приставу ОСП № по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4 о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем за счет казны РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> № <адрес>, старшему судебному приставу ОСП № по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4 о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем за счет казны РФ.

При решении вопроса о принятии данного искового заявления к производству, судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст. 131, 132 ГК РФ, а именно: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В то же время из искового заявления ФИО1 следует, что иск предъявлен истцом к ответчикам: УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> № <адрес>, старшему судебному приставу ОСП № по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4

Исходя из просительной части искового заявления какие-либо требования, в том числе материально-правового характера о компенсации морального вреда, истцом к указанным ответчикам не предъявлены. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда за счет средств казны РФ в лице Министерства финансов РФ. Указанные лица в числе ответчиков истцом не перечислены.

Кроме того, к предъявленному ФИО1 исковому заявлению в нарушение требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ не приложены доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущенные нарушения не устранила.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ст. 136 ГПК РФ, заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> № <адрес>, старшему судебному приставу ОСП № по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4 о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем за счет казны РФ со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ