Решение по делу № 2-2901/2023 от 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                                                                                      г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Лобановой А.Н.,

с участием представителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - Цимбалюк А.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Харитоновой И.Ю. – Эсауленко С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2023 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Харитоновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Харитоновой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку Харитоновой И.Ю. по адресу: СНТ «Кооператор», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инженером – инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» выявлено, что на участке находится летний дом, гараж и хозяйственные постройки.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и представителем сетевой организации выявлено, что на гараже установлены две камеры видеонаблюдения – провод (интернет) от соседнего <адрес>, а также есть превышение максимальной мощности.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально – бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых или для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и, соответственно, какой тариф применять.

Данное обстоятельство подтверждается фото-, тепловизионной и видеосъемкой.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии.

Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты:

Счет №-ИНПР06022785 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оплата ответчиком не произведена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены документы, на основании которых ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» произведен перерасчет (исключено потребление на коммунально – бытовые нужды). В связи с чем, задолженность составляет 1 055 549, 91 рублей.

Просит суд взыскать с Харитоновой И.Ю. в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 549, 91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 477, 75 рублей; выдать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» справку о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 316, 25 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по доверенности Цимбалюк А.С. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик Харитонова И.Ю., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Харитоновой И.Ю. по доверенности Эсауленко С.В. исковые требования не признал, возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание третьи лица ОАО «ИЭСК», Администрация <адрес>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями определены условия поставки электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из норм ст. ст. 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В судебном заседании установлено, что Харитонова И.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, правый берег реки Ушаковка, СНТ «Кооператор», ул. 4, уч. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки Харитоновой И.Ю. между ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» и Харитоновой И.Ю. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью №-ЮЭС.

На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, правый берег реки Ушаковка, СНТ «Кооператор», ул. 4, уч. №.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно доводов искового заявления плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инженером – инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, СНТ «Кооператор», ул. 4, уч. №, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое), выявлено, что на участке находится летний дом, гараж и хозяйственные постройки, обследование тепловизором не производилось, доступ на участок отсутствует, о чем составлен акт осмотра электроустановки №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и представителем сетевой организации проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, СНТ «Кооператор», ул. 4, уч. №, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое), выявлено, что на гараже установлены две камеры видеонаблюдения – провод (интернет) от соседнего <адрес>, а также есть превышение максимальной мощности.

Из Акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена съемка тепловизором, потребитель на момент проверки отсутствовал, осуществлена видеофиксация.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Харитоновой И.Ю. направлен счет для оплаты потребленной электрической энергии за период с августа 2021 г. по август 2022 г. по тарифу «прочие коммерческие предприятия», в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально – бытовыми нуждами (производство криптовалют) по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки <адрес>

Счет ответчиком Харитоновой И.Ю. не оплачен.

В связи с изложенным истец обратился с иском в суд. Разрешая уточненные исковые требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с целью установления характера потребления по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, СНТ «Кооператор», ул. 4, уч. №, истцом проведены ряд мероприятий.

Из материалов дела установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» были определены адреса объектов с превышением разрешенной мощности, в том числе объект по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки <адрес>, был осуществлен анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период 2020 г. – 2022 г., установивший значительное увеличение потребление электроэнергии; был проведен Сравнительный анализ потребления электроэнергии.

Как следует из Сравнительного анализа потребления электроэнергии электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, правый берег реки Ушаковка, СНТ <адрес>, с электроустановками, расположенными по адресам: <адрес>, пер. Льва Толстого, <адрес>; <адрес>, пер. Угольный, <адрес>, установленных в одной климатической зоне, в одном населенном пункте, исследование показало, что по приборам учета четырех сравниваемых электроустановок потребление за период август 2021 г. – август 2022 г. составило: <адрес>, правый берег реки Ушаковка, <адрес> – 27334 кВт*ч; <адрес> – 1883 кВт*ч; <адрес> – 4198 кВт*ч; <адрес> – 1573 кВт*ч.

В связи с чем, сделан вывод о том, что энергопотребление по трем аналогичным домам (по адресу: <адрес> совместно составляет 7 654 кВт*ч, что в 3, 57 раз меньше энергопотребления одного объекта по адресу: <адрес>, правый берег реки <адрес>, что подтверждает использование электроэнергии по адресу: <данные изъяты> не только не коммунально- бытовые нужды, предполагается майнинг криптовалют.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» с привлечением ООО «СтройЭнерго Инновации» произведено тепловизионное обследование объекта, расположенного по адресу: <адрес> правый берег реки Ушаковка, №, было выявлено нехарактерное тепловыделение внутри объекта, внутри объекта выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен наружу через окно и под входом из гаража (максимальная температура 38, 6 градуса и 46, 5 градуса), оборудование может применяться для майнинга криптовалют.

Из материалов дела следует, что первоначально истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 61 рублей.

Для проверки доводов ответчика о значительном бытовом энергопотреблении, в том числе в связи с летними паводками, произведен уточненный расчет энергопотребления.

С учетом доводов стороны ответчика, истцом произведен перерасчет, исковые требования уточнены, предъявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив указанный уточненный расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе произведенным с использованием подлежащих применению тарифов.

Контррасчет ответчика, согласно которому ответчик признает исковые требования на сумму 506 177, 03 рублей, суд не может принять во внимание. Данный контррасчет ответчика, произведенный исходя из максимального потребления для бытовых нужд согласно договору до 15 кВт, не основан на конкретных доказанных стороной ответчика обстоятельствах энергопотребления.

В ходе рассмотрения дела для подтверждения доводов сторон осуществлен осмотр фото- и видеофайлов, представленных суду на электронном носителе. Содержание фото- и видеофайлов подтверждает доводы сторон, а также содержание Актов, составленных истцом.

Согласно доводам иска ответчик не известил истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, а также совокупностью иных собранных доказательств, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, правый берег реки <адрес>, деятельности «майнинг», то есть использование электроснабжения не для коммунально-бытового потребления гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

П. 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Исходя из правоотношения сторон, на истца в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагалась обязанность доказать, что поставляемая в рамках договора энгергоснабжения электроэнергия используется ответчиком не только для бытового потребления (ст. 547 ГК РФ), но и для целей, исключающих применение регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей. Ответчик, возражая против иска, обязан был доказать соблюдение условий договора энергоснабжения в части использования всего оплачиваемого по регулируемым ценам объема потребления исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Вместе с тем представленные истцом доказательства, в т.ч. анализ динамики выставляемых объемов потребления, сравнительные анализы потребления, результаты тепловизионной съемки, акты проверок, во взаимной связи в их совокупности достоверно подтверждают, что потребление, исходя из обстоятельств, в т.ч. объема использования электроэнергии в спорный период, осуществлялось ответчиком не только на коммунально – бытовые нужды; при этом ответчик не доказал исключительно бытовой характер выставленных объемов потребления.

Само по себе осуществление потребления в пределах разрешенной максимальной мощности не влияет на определение характера потребления (бытовое/небытовое). Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется сетевой организацией, а не гарантирующим поставщиком, и не содержит условий, ограничивающих использование энергопринимающих устройств лишь для бытовых нужд.

Данных о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и давало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии должен производиться по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, изменение истцом тарифа, установленного ранее заключенным договором энергоснабжения, не требовало согласования с ответчиком.

Оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» доказан факт не бытового потребления электрической энергии ответчиком Харитоновой И.Ю.

Таким образом, с учетом всей совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком Харитоновой И.Ю. небытового потребления электрической энергии.

Доводы ответчика Харитоновой И.Ю. о значительном потреблении электрической энергии исключительно в связи со сложившимся бытовым потреблением ее семьи (в том числе просушка дома в связи с дождливым летом и затоплением) противоречат представленным по делу доказательствам в своей совокупности, указывающих именно на небытовое потребление по адресу: <адрес>, правый берег реки <адрес>

При таких обстоятельствах, ответчик обоснованно при расчете задолженности за потребленную электрическую энергию применил тариф для категории потребителей первой ценовой категории.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлен счет на оплату потребленной электроэнергии по тарифу «прочие коммерческие предприятия», счет не оплачен.

Согласно уточненному иску и представленному к нему расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Харитоновой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Харитоновой И.Ю. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, истцу следует выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Харитоновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Выдать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» справку о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.