Решение по делу № 11-22/2023 от 10.01.2023

Дело № 11-22/2023

УИД 54MS0138-01-2022-003838-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» мая 2023 года                                 город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                         Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 10 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности по электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО с требованием о взыскании задолженности по электроэнергии, в котором просил взыскать задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7684,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на получение ответчиком коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, образование задолженности за данную коммунальную услугу, неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за пользование указанной коммунальной услугой в счет АО «Новосибирскэнергосбыт», являющегося ресурсоснабжающей организацией, а также на положения ст.153, ст.155 Жилишного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п.34, п.37, п.40, п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» взыскана задолженность по электроэнергии за период с ноября 2020 года по май 2022 года в размере 7684,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе изложено требование об отмене решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на незаконность и необоснованность решения суда, поскольку не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Судебная повестка на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лично в аппарат мирового судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области подано заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, которое было зарегистрировано надлежащим образом. Уведомление о переносе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО не получала, в связи с чем, на дату принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ не была извещена надлежащим образом.

Кроме того, резолютивная часть решения суда была направлена в адрес ФИО спустя 10 дней, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО почтовым отправлением была получена резолютивная часть решения суда по делу №..., в которой копия была заверена без подписи мирового судьи ФИО1 на подлинном документе. Копия мотивированного решения суда по делу №..., полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, так же не имеет подписи мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО1 на подлинном документе. Как указывает апеллянт, копии решений без собственноручной подписи мирового судьи на подлинном документе не имеют юридической силы.

Истец – АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО и отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку ответчик надлежащим образом была извещена о переносе даты судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенным к материалам дела конвертом о направлении судебной повестки.

Ответчик – ФИО в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала необходимым отменить решение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила, что ею было подано заявление о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие, о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не была извещена надлежащим образом, в связи с чем, не имела возможности озвучить свою позицию по делу в судебном заседании. Кроме того, истцом не обоснована стоимость заявленной ко взысканию электрической энергии.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО имеет в собственности квартиру, с кадастровым номером 54:19:130102:1137, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса(часть 3 статьи 169 устанавливает момент возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт).

В соответствии со ст. 30 п.3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 п.3 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное    неустановлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 30 п.4 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан.. . соблюдать.. . правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354    "Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за.. . электрическую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества    собственников    жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался нормами ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 154 155, 157 ЖК РФ и исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, не надлежащим образом осуществляет свою обязанность по внесению платы за электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд соглашается с законностью и обоснованностью судебного акта, выводы суда первой инстанции сделаны на основании правильно и полно определенных юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права.

Доводы ФИО о неверном расчете задолженности подлежат отклонению, поскольку как следует из представленного расчета, он выполнен исходя из тарифа, установленного в Новосибирской области и объема потребленной коммунальной услуги, является арифметически верным, в связи с чем, мировой судья обоснованно с ним согласился.

Кроме того, ответчиком не оспорен факт пользования предоставляемыми истцом коммунальными услугами, не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за весь спорный период.

Как следует из материалов дела, решение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено мировым судьей в отсутствие ответчика ФИО При этом, суд исходил из того, что ответчик была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2.2. Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 435-0-0 в целях своевременного рассмотрения дела в разумные сроки (статьи 2 и 6Л ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации).

Статья 167 ГПК Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти: лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу части 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, учитывая, что судебная повестка была направлена ответчику по надлежащему адресу – по месту его проживания, именно ответчик ФИО несет риск последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик ФИО не была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчику направлялась судебная повестка на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ 80089476235440, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Довод апелляционной жалобы о том, что копия резолютивной части решения суда, а также решения суда не была заверена надлежащим образом, а именно отсутствует собственноручная подпись судьи, судом отклоняется, поскольку не соответствует действительности, так как указанные копии заверены в соответствии с требованиями инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Новосибирской области

Проверяя и анализируя материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные мировым судьей обстоятельства, основаны на исследованных доказательствах, содержащихся в материалах дела. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Каких либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности по электроэнергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья     (подпись)                                                                    Е.В. Лисина