Решение по делу № 2-1287/2018 от 17.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Цедрик А.И., с участием истца Сабировой М.Ю., ответчика Сабирова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2018 по иску Сабировой Марии Юрьевны к Сабирову Вадиму Ринатовичу о признании задолженности по кредитному договору общим долгом, разделе общего долга, взыскания расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сабирова М.Ю. обратилась в суд с иском указав в обоснование, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. она вступила в брак с Сабировым Вадимом Ринатовичем, проживала с ним совместно до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. В настоящее время брак между ними расторгнут. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. она продала имеющуюся в ее собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Для улучшения жилищных условий и приобретения новой большей площадью квартиры, в период брака по совместному с ответчиком решению, на ее имя был оформлен кредит «на неотложные нужды» в Банке ВТБ 24 (ПАО) на общую сумму 700000 рублей. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по обоюдному согласию с Сабировым В.Р. на вырученные от продажи ее квартиры и полученные в кредит деньги ими была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая была оформлена в ее собственность и собственность Сабирова В.Р. и их ребенка в равных долях по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ части каждому члену семьи. В связи с ухудшением материального положения в семье они утратили возможность выплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредита. В связи сданным обстоятельством на период ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. у нее образовалась задолженность в сумме 41037 руб. 13 коп, она обратилась в банк с заявлением о досрочном погашении кредита. Банком была произведена реструктуризация имеющегося на ее имя кредита, составлен новый кредитный договор на общую сумму 453314 руб. 18 коп, на основании которого сумма задолженности по первому договору была погашена и к выплате подлежит только сумма второго кредита. По условиям договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. В настоящее время сумма кредита не оплачена в полном объеме, по состоянию на 14 мая 2018 года оставшаяся сумма задолженности составляет 424310 руб. 54 коп. Раздел супружеского имущества, в том числе общего долга (кредита) до расторжения брака между ними не производился. Брачный договор не заключался. Между тем, добровольно разделить оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору, заключенному в период совместного проживания, не представляется возможным.

Просила: признать задолженность в сумме 424310 руб. 54 коп по кредитному договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., заключенному Банком ВТБ 24 (ПАО) общим долгом супругов; разделить остаток суммы кредита в размере 424310 руб. 54 коп по 1/2 доли на каждого, признав за Сабировой Марией Юрьевной долг в размере 212155 руб. 27 коп, за Сабировым Вадимом Ринатовичем долг в размере 212155 руб. 27 коп; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины 7443 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец Сабирова М.Ю. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сабиров В.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на Сабирова В.Р. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что истец Сабирова Мария Юрьевна и ответчик Сабиров Вадим Ринатович с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. состояли в зарегистрированном браке

Заочным решением мирового судьи по судебному участку № 96 г. Усолье-Сибирское от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года брак между сторонами расторгнут (л.д. ).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. истец Сабирова М.Ю. продала имеющуюся в ее собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. ).

Для улучшения жилищных условий и приобретения новой большей площадью квартиры, в период брака по совместному с ответчиком решению, на имя Сабировой М.Ю.был оформлен кредит «на неотложные нужды» в Банке ВТБ 24 (ПАО) на общую сумму 700000 рублей, согласие на кредит от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. ).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по обоюдному согласию с Сабировым В.Р. на вырученные от продажи квартиры и полученные в кредит деньги сторонами была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, договор купли-продажи квартиры от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. (л.д. ).

Приобретенная квартира оформлена в собственность Сабировой М.Ю., Сабирова В.Р. и их ребенка в равных долях по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ части каждому члену семьи.

Из пояснений истца следует, что в связи с ухудшением материального положения в семье они утратили возможность выплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредита. В связи сданным обстоятельством на период ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. у нее образовалась задолженность в сумме 41037 руб. 13 коп, она обратилась в банк с заявлением о досрочном погашении кредита. Банком была произведена реструктуризация имеющегося на ее имя кредита, составлен новый кредитный договор на общую сумму 453314 руб. 18 коп, на основании которого сумма задолженности по первому договору была погашена и к выплате подлежит только сумма второго кредита. По условиям договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью.

В настоящее время сумма кредита не оплачена в полном объеме, по состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года оставшаяся сумма задолженности составляет 424310 руб. 54 коп (л.д. ).

Таким образом, денежные средства, полученные Сабировой М.Ю. по кредитному договору в период брака, являются общими обязательствами супругов.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что денежные средства, полученные Сабировой М.Ю. по кредитному договору, заключенному с ЗАО ВТБ 24, были потрачены на улучшение жилищных условий, то есть на нужды семьи.

Ответчик Сабиров В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабировой Марии Юрьевны к Сабирову Вадиму Ринатовичу о признании задолженности по кредитному договору общим долгом, разделе общего долга, взыскания расходов, - удовлетворить.

Признать задолженность в размере 424310 руб. 54 коп. по заключенному кредитному договору с ПАО «ВТБ-24» от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общим долгом Сабировой Марией Юрьевны и Сабирова Вадима Ринатовича.

Разделив остаток суммы кредита по кредитному договору от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 424310 руб. 54 коп. по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли за каждым, признав за Сабировой Марией Юрьевной долг в размере 212155 руб. 27 коп., за Сабировым Вадимом Ринатовичем долг в размере 212155 руб. 27 коп.

Взыскать с Сабирова Вадима Ринатовича в пользу Сабировой Марии Юрьевны оплату государственной пошлины в размере 7443 (семь тысяч четыреста сорок три) руб.11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова