Решение по делу № 2-1549/2016 (2-8801/2015;) от 13.11.2015

Дело № 2-1549/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Г.И, к Арбузовой В.Г. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Федоров Г.И. обратился в суд с иском к ответчику Арбузовой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» (далее КПКГ «Успех», Заимодавец) и членом КПКГ «Успех» Арбузовой В.Г. (Заемщик), имеющий членский №, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Успех» передал Арбузовой В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заём в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить проценты за пользование займом в размере 19,56% годовых.

Принятых на себя обязательств, возвращать заем в срок ежемесячно равными долями не позднее 20 числа каждого последующего месяца, начиная с даты выдачи займа, а также обязательства по выплате компенсации за пользование займом и членских взносов Арбузова В.Г. надлежащим образом не исполнила, Арбузовой В.Г. были уплачены частично проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа была частично погашена в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, остаток суммы основного займа стал составлять <данные изъяты> руб.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес.) составит:

<данные изъяты> - сумма займа,

19,56% годовых - проценты за пользование займом <данные изъяты>.

Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка за неисполненное обязательство по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> руб. - сумма неисполненного обязательства по возврату суммы займа

20% годовых - размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства

<данные изъяты>

Неустойка за неисполненное обязательство по возврату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 324 дн.) составляет:

<данные изъяты> руб.- сумма неисполненного обязательства по возврату % за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

20% годовых - размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства

<данные изъяты>

Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Федоровым Г.И. был заключен Договор уступки права требования, согласно которому КПКГ«Успех» уступил права требования, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Успех» и Арбузовой В.Г.

С учетом изложенного, истец Федоров Г.И. просил взыскать с ответчика Арбузовой В.Г, в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 19,56% годовых от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объёме; неустойку на несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства по погашению суммы займа до дня его возврата в полном объёме; неустойку на несвоевременное исполнение обязательств по возврату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства по погашению процентов за пользование займом до дня его возврата в полном объёме.

На судебное заседание истец Федоров Г.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает в принятии заочного решения.

Ответчик Арбузова В.Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения на почте», причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителей в суд не обеспечил. Сведения о перемене места жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» (далее КПКГ «Успех», Заимодавец) и членом КПКГ «Успех» Арбузовой В.Г. (Заемщик), имеющий членский №, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Успех» передал Арбузовой В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заём в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить проценты за пользование займом в размере 19,56% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Федоровым Г.И. был заключен Договор уступки права требования, согласно которому КПКГ«Успех» уступил права требования, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Успех» и Арбузовой В.Г.

Как следует из п.3.5.3. договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ., стороны устанавливают договорную подсудность разрешения споров: дела по спорам рассматриваются постоянно действующим Третейским судом при Некоммерческом партнерстве Содействия и развития региональных финансовых организаций, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Согласно ч.2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 21.06.2002г., в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, возникший спор и по субъектному составу, и по характеру спорного правоотношения подведомственен третейскому суду.

В соответствии со ст.ст.220, 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 22 ч.3, 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Федорова Г..И. к Арбузовой В.Г. о взыскании долга по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                               Т.В. Иванова