Решение от 18.08.2022 по делу № 1-381/2022 от 30.06.2022

    №1-381/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области                                                        18 августа 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., подсудимого Сотникова А.А., защитника – адвоката Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сотникова Артема Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Сотников А.А. в период времени с 19 часов 00 минут 10.04.2022 года до 20 часов 40 минут 11.04.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № без цели его хищения, без разрешения собственника данного автомобиля – ФИО4, взял ключи от указанного автомобиля, после чего, выйдя на улицу и подойдя к автомобилю марки «ФИО1», государственный регистрационный знак Х599ОХ799, припаркованному напротив подъезда № <адрес> по проспекту Королева <адрес>, незаконно проник в салон данного автомобиля, где имеющимся у него ключом привел в действие механизм зажигания автомобиля и, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершил на нем поездку от вышеуказанного адреса до подъезда № <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, где, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший ФИО4 представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сотникова А.А., поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ему ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Сотников А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Дубасов К.Е. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Силанова К.С. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил в своем заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Сотников А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░