Решение по делу № 2-1761/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1761/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 27 июня 2018 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Климанова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

Климанов Е.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры №, расположенной на 9 этаже дома <адрес>. 1 апреля 2018 г. в результате течи трубы отопления, расположенной на чердаке дома, квартире истца был причинен ущерб, размер которого согласно локальной смете ООО «Независимая экспертиза» № 171 составляет 198 492 рубля 47 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оценке в размере 5 000 рублей.

В предварительном судебном заседании истцом Климановым Е.С. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» по доверенности Либенко Л.В. суду представлено мировое соглашение, которое они, а также представитель истца по заявлению Демина Р.М. просили утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 этого же кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Климановым Е.С. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» по гражданскому делу № 2-1761/2018 по иску Климанова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, принадлежащей Истцу.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу материальный ущерб в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп. Сумма, подлежащая к возмещению по настоящему мировому соглашению, согласована Сторонами, является окончательной и в полном объеме определяет взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с причинением ущерба.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается Истцу путем перечисления денежных средств на лицевой счет, указанный Истцом, в следующем порядке:

- 2 июля 2018 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- 2 августа 2018 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от своих требований к Ответчику, заявленных по гражданскому делу № 2-1761/2018.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно в установленные сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр – суду для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела № 2-1761/2018.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Правобережным районным судом города Липецка».

Производство по гражданскому делу № 2-1761/2018 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий