Решение по делу № 2-1805/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-1805/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца Черновой Т.И., ответчика Коваленко В.М., представителя ответчика Николаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеевой Галины Васильевны к Епифанову Михаилу Ивановичу, Нестеровой Гельзиане Рахимовне, Коваленко Вадиму Михайловичу о признании договоров дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок,

                у с т а н о в и л :

Карпеева Г.В. обратилась в суд с иском к Епифанову М.И., Нестеровой Г.Р., Коваленко В.М. о признании недействительными:

- договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Карпеевой Г.В. и Епифановым М.И.,

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Епифановым М.И. и Нестеровой Г.Р.,

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нестеровой Г.Р. и Коваленко В.М.,

применении последствий недействительности сделок в виде возврата квартиры в собственность Карпеевой Г.В.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения истец подарила указанную выше квартиру Епифанову М.И., однако ни о приватизации квартиры, ни о ее дарении Карпеева Г.В. не помнит, так во время заключения данных договоров она находилась в состоянии, при котором не понимала значения своих действий и не могла ими руководить.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО7 по делу была назначена очная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение экспертов БУ ЧР «Республиканская психиатрическая экспертиза» Министерства здравоохранения Чувашской Республики был поставлены вопросы:

1.Могла ли Карпеева Г.В. понимать значение и юридические последствия совершаемой сделки – договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ?

2. Когда наступило стойкое улучшение психического состояния Карпеевой Г.В., позволяющее ей понимать значение своих действий и руководить ими?

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проведших очную судебно-психиатрическую экспертизу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у подэкспертной Карпеевой Г.В. в период совершения сделки –договора дарения <адрес>, расположенной в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживались <данные изъяты>. По своему психическому состоянию, <данные изъяты>, Карпеева Г.В. не могла понимать значение и юридические последствия совершаемой сделки. <данные изъяты> Таким образом, признаков стойкого улучшения психического состояния у Карпеевой Г.В., позволяющего ей понимать значение своих действий или руководить ими, не наблюдается.

    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления Карпеевой Т.В. без рассмотрения.

Представитель истца Чернова Т.И. в судебном заседании возражала, полагая возможным приостановить производство по делу до установления над истцом опекунства.

Ответчик Коваленко В.М. и его представитель Николаев Д.Н. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.

Поскольку Заключением комиссии судебно –психиатрических экспертов установлено, что в настоящее время признаков стойкого улучшения психического состояния у Карпеевой Г.В., позволяющего ей понимать значение своих действий и руководить ими, не наблюдается, суд считает необходимым оставить без рассмотрения поданное Карпеевой Г.В. исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Карпеевой Галины Васильевны к Епифанову Михаилу Ивановичу, Нестеровой Гельзиане Рахимовне, Коваленко Вадиму Михайловичу о признании договоров дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Судья                                    А.В. Мартьянова