Решение по делу № 2-4482/2021 от 01.07.2021

Дело № 2- 4482/2021

УИД 27RS0004-01-2021-00504468- 68

                                                      РЕШЕНИЕ                                               Именем Российской Федерации«21» октября    2021 года    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>,

ответчика <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>

<данные изъяты> к <данные изъяты> об    истребовании    из

незаконного владения металлического гаража, об обязанности произвести действия, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и понуждении произвести действия, мотивировав тем, что он является наследником по закону в отношении имущества <данные изъяты>, который умер <данные изъяты> г. В установленном законе порядке истец принял наследство на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, а также права на денежные средства, внесенные его <данные изъяты> <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» с причитающими к ним процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты>. Кроме того, наследодателю принадлежал металлический гараж, расположенный по адресу: г. <данные изъяты><данные изъяты> г. истец обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску с заявлением по факту хищения имущества по той причине, что <данные изъяты>. поменяла замок на гараже и незаконно заняла гараж, который принадлежал наследодателю (брату истца) более 30 лет. При решении вопроса о возбуждении уголовного дела ответчик подтвердила,    что гараж принадлежит наследодателю, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> С учетом того, что металлический гараж является движимой вещью, истец принял наследство после смерти наследодателя, то включение металлического гаража в состав наследственного имущества и признание права собственности на него не требуется. Считает, что ответчик незаконно пользуется и владеет металлическим гаражом, собственником данного имущества не является, в связи с чем вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просил суд истребовать из незаконного владения ответчика металлический гараж, расположенный по адресу <данные изъяты>, обязать ответчика освободить гараж и передать его вместе с ключами собственнику <данные изъяты>. по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

           В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты> иск не признала, подтвердила факт того, что собственником данного имущества не является, как и ответчик, однако металлический гараж принадлежал при жизни <данные изъяты>., который дал согласие пользоваться указанным имуществом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

             В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

По смыслу закона истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества, а также незаконного владения им ответчиком и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В судебном заседании установлено, что металлический гараж принадлежал <данные изъяты>

Как установлено судом <данные изъяты> является наследником по закону в отношении имущества <данные изъяты>, который умер <данные изъяты> г.

Согласно свидетельству о праве на наследство <данные изъяты>. принял наследство после смерти <данные изъяты> на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Хабаровский край, <данные изъяты>, а также права на денежные средства, внесенные его братом <данные изъяты> С.А. в ПАО «Сбербанк» с причитающими к ним процентами.

Согласно материалу проверки УМВД России по Хабаровскому краю КУСП № <данные изъяты>. истец обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску с заявлением по факту хищения имущества по той причине, что <данные изъяты> поменяла замок на гараже и незаконно заняла гараж, который принадлежал наследодателю (<данные изъяты>) более <данные изъяты> лет.

Согласно объяснений <данные изъяты> опрошенной в ходе проверки следует, что у нее был знакомый <данные изъяты> с которым она была знакома около <данные изъяты> лет. У <данные изъяты> имелся металлический гараж, расположенный вблизи д. <данные изъяты>. Данным гаражом последний пользовался единолично. Иногда она оказывали <данные изъяты> помощь в уборке и благоустройстве данного гаража. <данные изъяты> последнему она давала в займы <данные изъяты> рублей. Примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> сообщил ей о том, что в настоящий момент у него тяжелое материальное положение и он не может вернуть денежные средства, которые занимал ранее. После этого предложил приобрести вышеуказанный гараж за <данные изъяты> рублей. Через несколько дней она передала <данные изъяты> денежные средства, после чего он сменил замки в данном гараже, забрал свои личные вещи и передал гараж в ее пользование. При передачи гаража, каких-либо автомобильных колес, стиральной машины, детских вещей, игрушек в нем не находилось. В гараже находились елочные игрушки, рыболовные снасти, изношенные автомобильные покрышки, металлическая печь и бытовой мусор, который она планирует выбросить. Сергей сообщил ей, что о продаже гаража сообщит своему <данные изъяты> позднее. В <данные изъяты> <данные изъяты> скончался. После этого она продолжила пользоваться вышеуказанным гаражом, так как считает, что данный гараж она приобрела и основания для пользования им у нее имеются.

Как установлено судом, ответчик являлась <данные изъяты>. знакомой, отношения официально не были оформлены, в юридическом браке не состояли, допустимых доказательств того, что она приобрела в собственность металлический гараж суду не представлено, последний принадлежал умершему <данные изъяты>.

     В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Как установлено судом, ответчик являлась <данные изъяты> <данные изъяты>, отношения официально не были оформлены, в юридическом браке не состояли, допустимых доказательств того, что она приобрела в собственность металлический гараж суду не представлено, последний принадлежал умершему <данные изъяты> Истец является наследником <данные изъяты>., в связи с чем имеет право истребования металлического гаража у незаконного владельца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

           Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> об истребовании     из незаконного     владения    металлического гаража, об обязанности произвести действия, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения <данные изъяты> металлический гараж, расположенный по адресу <данные изъяты>.

Обязать <данные изъяты> освободить металлический гараж, расположенный по адресу <данные изъяты>.

Обязать <данные изъяты> передать металлический гараж, расположенный по адресу <данные изъяты>, и ключи от него <данные изъяты> наследнику <данные изъяты> умершего <данные изъяты>, по акту приема- передачи в течении 3 (трех) дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено