Решение по делу № 1-217/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-217/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО8,

подсудимого Хахалин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хахалин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.210, 64, ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан определен режим исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> неотбытый срок по приговору заменен на принудительные работы сроком на 10 месяцев 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новотроицкого городского суда <адрес> освобожден от полного отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хахалин С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ, Хахалин С.В. находился на участке местности, где на земле обнаружил свертки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 5,07 грамм, что является крупным размером и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, реализуя который он, в указанные время и месте поднял с земли свертки с наркотическим средством тем самым приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства – <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 5,07 грамм, что является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, а в дальнейшем стал незаконно хранить в помещении <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут Хахалин С.В. находясь у входной двери в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут в ходе обыска, произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых и Хахалин С.В. в <адрес>, в спальной комнате на шкафу было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства – <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 5,07 грамм, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете типа зип-лок, которое Хахалин С.В. незаконно хранил без цели сбыта, до момента его задержания, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Подсудимый Хахалин С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и подтвердил, что действительно нашел несколько свертков из полимерного материала с клапан застежкой зип-лок с наркотическим средством «<данные изъяты>». Все свертки Хахалин С.В. принес домой и стал хранил в своей спальней комнате на шкафу по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ночи к Хахалин С.В. в выше указанную квартиру пришли сотрудники ОНК УМВД России по <адрес>, которые в ходе обыска его квартиры обнаружили пакетики с наркотическим средством.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в ходе личного досмотра гражданина который представился, как Хахалин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>., в кабинете №, расположенном на 3 этаже в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которого у гражданина Хахалин С.В. были получены смывы ладоней рук, изъяты образцы буккального эпителия, а так же в ходе личного досмотра и досмотра вещей у гр. Хахалин С.В. предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.127-130, 131-134).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они в качестве понятых принимали участие в проведении обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками в выше указанной квартире у гражданин Хахалин С.В. в спальней комнате на шкафу были обнаружены и изъяты полимерный пакет типо зип-лок с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (т.1 л.д.135-138,139-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они, являясь сотрудниками ОНК МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя по ОВД ФИО7 о производстве обыска в случаях, нетерпящих отлагательств по месту проживания Хахалин С.В. по адресу: <адрес> производили обыск гже были обнаружены и изъяты в присутствии понятых полимерный пакет типо зип-лок с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (т. 1 л.д.143-146, 147-150, 151-154, 155-158).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут в ходе производства обыска по адресу: <адрес> жилище Хахалин С.В. было обнаружено и изъят пакет с наркотическим средством, пакетики с остатками вещества, электронные весы, металлическая ложка и медицинский шприц, два сотовых телефона, и где Хахалин С.В. пояснил, что пакет с наркотическим средством и остальные предметы принадлежат ему (т. 1 л.д.19-22).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, в изъятом в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> жилище.Хахалин С.В. в пакете находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотические средства <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 5,07 грамма, которое Хахалин С.В. незаконно приобрёл и хранил у себя в квартире до момента его обнаружения в ходе обыска (т. 1 л.д.29).

Актом личного досмотра Хахалин С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Хахалин С.В. были изъяты смывы с ладоней рук и образцы буккальных эпителий. (т. 1 л.д.33-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения представленное на экспертизу вещество (объект N?1), массой 5,05 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> участием гр. Хахалин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>. 2-3. На поверхностях ложки (объект N?2), на внутренних поверхностях пластикового шприца (объект N03), на поверхностях электронных весов (объект N?4), на внутренних поверхностях пяти пакетов из прозрачного полимерного материала (объекты NeN05-9), изьятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> участием гр. Хахалин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержатся в следовых количествах наркотические средства. 4. На поверхностях двух ватных дисков со смывами с рук (объекты NoNe10-11), изъятых в ходе личного досмотра Хахалин С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, методами, доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. 5-8. На внешних поверхностях полимерных пакетов типа «зип-лок» и полимерного пакета с фабричными обозначениями, на поверхностях электронных весов и картонной коробки из-под электронных весов, на внешней поверхности шприца, на поверхности металлической чайной ложки, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от Хахалин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.80-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены изъятые наркотические средства и упаковки к ним, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.168-173, 174-175).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Хахалин С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Хахалин С.В., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, незаконно хранил указанное в описательной части наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «незаконного приобретения» указанных наркотических средств, поскольку органами следствия не установлено точное место и время их приобретения, что является обязательным признаком объективной стороны указанного деяния.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанное в описательной части наркотическое средство отнесено к крупному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Хахалин С.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хахалин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хахалин С.В. в виде запрета определенных действий изменить на заключения под стражу с помещением и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взять Хахалин С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хахалин С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Хахалин С.В. наказания время нахождения его под стражей с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного Хахалин С.В. наказания в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, период применения к Хахалин С.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета два дня нахождения под запретом совершения определенных действий     за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - полиэтиленовый пакет, наркотические средства, электронные весы, металлическую ложку и шприц, бумажный конверт с двумя ватными диски, пустой бумажный конвер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь

Подлинник в деле №