Решение по делу № 1-298/2020 от 29.06.2020

Дело №1-298/2020 СК РФ №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 14 июля 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе :

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Веденкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М.,

старшего следователя следственного отдела по Центральному району г. Кострома СУ СК России по Костромской области Жердевой К.В.,

подозреваемых Маркеловой Л.А. и Залипаева Е.В.,

их защитников – адвокатов Осипова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, и Федулова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании:

постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой:

Маркеловой Л.А., <дата> г.р., ..., ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, инвалидом не являющейся, государственных наград не имеющей, мера пресечения не избиралась,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

Залипаева Е.В., <дата> г.р., ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего, ветерана боевых действий, мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено <дата> по факту фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9

В ходе предварительного следствия установлено, что Маркелова Л.А. и 3алипаев Е.В., действуя в составе группы лиц, сфальсифицировали доказательства по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

<дата> ... Маркелова Л.А. и Залипаев Е.В. находились при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных их должностными инструкциями, ст.ст. 12,13 Федерального закона «О полиции», в том числе по пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств административного правонарушения, находясь около 11-12 часов в районе <адрес> выявили факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем доставили его в помещение отдела полиции № 2 УМВД России по г. Костроме, расположенное по адресу: <адрес>, сообщив участковому уполномоченному отдела полиции №2 УМВД России по г. Костроме ФИО5, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, о том, что являлись очевидцами совершении ФИО9 вышеуказанного административного правонарушения, то есть, в соответствии со 25.6 КоАП РФ участниками производства по делу о вышеуказанном административном правонарушении. При этом Маркелова Л.А. и Залипаев Е.В. не выполнили свою предусмотренную вышеуказанными нормативными актами обязанность по документированию надлежащим образом совершенного ФИО9 административного правонарушения. В связи с этим Маркелова Л.А. и Залипаев Е.В., опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности, вступили в предварительный преступный сговор на фальсификацию доказательств по делу о совершенном ФИО9 административном правонарушении. Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, Залипаев Е.В. предложил Маркеловой Л.А. изготовить объяснение от имени ФИО7, в котором указать заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 являлся очевидцем совершенного ФИО9 административного правонарушения. Маркелов Л.А., реализуя вышеуказанный, совместный с Залипаевым Е.В. преступный умысел, <дата> около 12 часов - 15 часов, находясь совместно с Залипаевым Е.В. в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по г. Костроме по адресу: <адрес>, в подтверждение своего и Залипаева Е.В. сообщения о совершении ФИО9 вышеуказанного административного правонарушения, изготовила объяснение от имени ФИО7, в которое внесла не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО7 <дата> около 11 ч 50 мин являлся очевидцем того, как ФИО9, находясь в районе дома <адрес>, лежал на остановке, затем шатался, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, своим видом вызывал чувство брезгливости и отвращения, проявлял явное неуважение к нему (Штоцу) и окружающим, после чего подписала данное объяснение от имени ФИО7, подделав его подпись. В свою очередь Залипаев Е.В., реализуя вышеуказанный, совместный с Маркеловой Л.А. преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в районе <адрес>, а затем в помещении отдела полиции №. 2 по адресу: <адрес>, в подтверждение своего и Маркеловой Л.А. сообщения о совершении ФИО9 вышеуказанного административного правонарушения, изготовил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вписав в данный протокол анкетные данные своих знакомых ФИО10 и ФИО11, и, подписав данный протокол от имени вышеуказанных лиц, подделав их подписи. Изготовив вышеуказанные документы, являющиеся в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, Маркелова Л.А. и Залипаев Е.В. предоставили его участковому уполномоченному полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Костроме ФИО5 в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании данных документов участковым уполномоченным полиции ФИО5 в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО9 был привлечен к административной ответственности.

<дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маркеловой Л.А. и Залипаева Е.В. поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

Старший следователь следственного отдела по Центральному району г. Кострома СУ СК России по Костромской области Жердева К.В.в судебном заседании указанное ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Маркелова Л.А. и Залипаев Е.В. в судебном заседании пояснили, что с имеющимся в отношении их подозрением в совершенном преступлении полностью согласны, просили уголовное дело в отношении них прекратить, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники в судебном заседании также просили уголовное дело в отношении Маркеловой Л.А. и Залипаева Е.В. прекратить, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера обоим подозреваемым в виде судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Маркелова Л.А. в настоящее время является подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, (л.д. 58); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 59-60); согласилась с подозрением в совершении преступления, трудоустроена помощником стоматолога.

Залипаев Е.В. в настоящее время является подозреваемым в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, (л.д. 73); по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 78), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 75-76); согласлся с подозрением в совершении преступления, работает по договорам подряда.

Обстоятельствами, смягчающими назначение судебного штрафа Маркеловой Л.А., суд признает согласие с подозрением в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение противоправных действия впервые.

Обстоятельствами, смягчающими назначение судебного штрафа Залипаеву Е.В. суд признает согласие с подозрением в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение противоправных действия впервые.

Обстоятельств, отягчающих меру уголовно – правовой ответственности в виде штрафа как Маркеловой Л.А., так и Залипаеву Е.В., по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией следователя и государственного обвинителя о том, что исправление подозреваемых Маркеловой Л.А. и Залипаева Е.В. может быть достигнуто без применения наказания, в связи с тем, что имеются все основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя согласовано с надлежащим должностным лицом.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Указанные обстоятельства учитываются судом при вынесении решения по данному делу.

В соответствии с ч.1,2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Маркеловой Л.А. и Залипаева Е.В. подлежит прекращению с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения обвиняемых и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание санкцию ч. 1 ст. 303УК РФ, а также положения ст. 104.5 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ, признавая смягчающие обстоятельства по делу исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маркеловой Л.А. и Залипаева Е.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ – производством прекратить.

Назначить Маркеловой Л.А. меру уголовно-правового характера с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить Залипаеву Е.В. меру уголовно-правового характера с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ...

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО9, протоколы телефонных соединений ФИО7 - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Бебешко В.П.

Копия верна