Решение по делу № 13а-224/2018 от 07.09.2018

Дело № 13-224/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оса 3 октября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием прокурора Миндубаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шестакова Виталия Вячеславовича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Территориальной избирательной комиссии Осинского муниципального района (далее – ТИК Осинского района) в его пользу судебных расходов в размере 20300 рублей, связанных с рассмотрением административного иска по делу № 2а-924/2018 года.

В обоснование требований указано, что 14 августа 2018 года Осинским районным судом было вынесено решение о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии Осинского муниципального района, решение вступило в законную силу 22 августа 2018 года. В связи с рассмотрением данного дела Шестаковым В.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые Шестаков В.В. просит взыскать на основании ст.ст.103,106,112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) с административного ответчика по ранее рассмотренному делу.

До рассмотрения заявления по существу, от заявителя Шестакова В.В. поступило письменное заявление, в котором он отказывается от заявленных требований о взыскании в его пользу судебных расходов в размере 20300 рублей.

Представители административного ответчика Территориальной избирательной комиссии Осинского муниципального района, заинтересованных лиц - представители избирательной комиссии Пермского края, Управления федерального казначейства по Пермскому краю.

Прокурор Миндубаева Л.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с поступившим отзывом от заявленных требований.

Суд, изучив поступившее заявление, выслушав участников процесса и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку заявителю Шестакову В.В. разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от заявления не имеется, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 47, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Шестакова Виталия Вячеславовича о взыскании с Территориальной избирательной комиссии Осинского муниципального района судебных расходов в размере 20300 рублей, в связи с отказом Шестакова В.В. от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Павлова Н.Н.