Решение по делу № 22-1021/2022 от 04.10.2022

Судья Стриж Е.Н. Материал № 22-1021/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 1 ноября 2022 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

с участием:

прокурора Бойко А.В.

адвоката Савчук Н.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савчук Н.Е. в интересах осужденной Виноградовой Е.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2022 года, которым представление врио начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворено.

    Виноградовой Елене Сергеевне отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.08.2020 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

    Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Постановлено Виноградову Е.С. заключить под стражу. Срок лишения свободы постановлено исчислять с момента фактического заключения Виноградовой Е.С. под стражу.

Заслушав адвоката Савчук Н.Е., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Бойко А.В., полагавшую решение суда правильным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе адвокат Савчук Н.Е. не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить и приводит доводы о том, что осужденная Виноградова Е.С. в судебном заседании участия не принимала, но сведений о ее месте нахождения у суда не имелось. Возможность нахождения осужденной в больницах Камчатского края не проверялась. В материалах уголовного дела имеются сведения из ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» о том, что Виноградова Е.С. 30.05.2022 обращалась в травматологическое отделение. Проверка данных обстоятельств не проводилась. Возможно, что в настоящее время у Виноградовой Е.С. возникли проблемы с ее здоровьем, здоровьем несовершеннолетнего ребенка. Виноградова Е.С. лишена была возможности представить доказательства уважительности причины неявки в инспекцию.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции для отмены постановления судьи оснований не находит.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п.9, 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч.6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материала следует, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2022 года по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: трудоустроится, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц. Приговор суда вступил в законную силу 8 сентября 2020 года. На исполнение в Елизовский МФ ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю поступил 1 октября 2020 года.

8 августа 2022 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило представление врио начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Виноградовой О.В., которая просит об отмене осужденной Виноградовой Е.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из вышеуказанного представления и приложенных к нему документов следует, что приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2020 года поступил в Елизовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю 8 сентября 2020 года на исполнение.

Права, обязанности, последствия уклонения при условном осуждении Виноградовой Е.С. разъяснены судом после вынесения приведенного выше приговора суда 27.08.2020 и отражены в нем. В УИИ 14.10.2020 проведена первоначальная беседа, разъяснено о необходимости выплачивать ущерб, причиненный преступлением, являться в назначенные дни, о чем отобрана подписка, выдана памятка.

Тем не менее осужденная Виноградова Е.С. злостно нарушая условия и порядок отбывания наказания, выразившиеся в непогашении ущерба и не явки в инспекцию, неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения, что подробно и поэтапно указано в постановлении суда первой инстанции.

05.08.2022 местонахождение осужденной установлено. Обязана явкой в УИИ для регистрации 08.09.2022.

Из объяснений Виноградовой от 05.08.2022 следует, что не являлась на регистрацию в УИИ, поскольку имела неудовлетворительное состояние здоровья, после лечения находилась на психологической реабилитации. Пояснила, что работает в ООО <данные изъяты>.

В связи с неявкой с ноября 2021 года в УИИ для регистрации 05.08.2022 осужденной вынесено седьмое предупреждение об отмене условного осуждения.

08.09.2022 для регистрации в УИИ осужденная не явилась, на неоднократные телефонные звонки не отвечает, при проверке по месту жительства ее также не оказалось.

Согласно п. 124 и 125 приказа Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» при уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей инспекция вызывает либо посещает осужденного по месту жительства, проводит с ним профилактическую беседу.

По результатам беседы инспекция составляет справку, с содержанием которой ознакамливает осужденного под роспись.

Не позднее трех рабочих дней с момента установления указанного факта выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Предупреждение объявляется осужденному под роспись.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, за нарушение обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации в установленный день, в отношении Виноградовой Е.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (седьмое), которое подписано и утверждено уполномоченными лицами. Настоящее предупреждение объявлено в установленном законом порядке.

Сведений, подтверждающих неудовлетворительное состояние здоровья Виноградовой Е.С., которые препятствовали бы Виноградовой явке как в уголовно-исполнительную инспекцию, так и в суд первой инстаниции, материал не содержит, также их не представлено в суд апелляционной инстанции.

Не смотря на то, что Виноградова Е.С. к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, обращалась за медицинской помощью (согласно материалу однократно), она в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, а также скрылась от контроля Елизовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время у Виноградовой Е.С. или ее ребенка возникли проблемы со здоровьем, противоречит фактическим обстоятельствам, согласно которым такие объективные данные отсутствуют.

Виноградова Е.С. выходила на связь по средствам месенджера «Вацап», у нее была возможность сообщить, о том где она находится, о состоянии здоровья.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2022 года в отношении осужденной Виноградовой Елены Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Савчук Н.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.