Решение по делу № 2[1]-695/2018 от 28.09.2018

Дело № 2(1)-695/2018

РЕШЕНИЕ         Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                            с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Домкиной Л.А.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная артель (колхоз) имени ФИО31 Марковой С.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Кузнецова В.А., Кузнецовой Е.П., Кузнецовой Н.В., Кузнецовой И.В., Кузнецова С.В., адвоката Мажарцевой Н.Г., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОМВД России по Сакмарскому району Харченко С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная артель (колхоз) имени ФИО1 к Кузнецову В.А. Кузнецовой Е.П., Кузнецовой Н.В., Кузнецовой И.В., Кузнецову С.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                         УСТАНОВИЛ:

СПК СХА (колхоз) имени ФИО31 обратился в суд с иском к Кузнецову В.А., Кузнецовой Е.П., Кузнецовой Н.В., Кузнецовой И.В., Кузнецову С.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании акта передачи имущества АО ЗТ имени ФИО31 в СХА имени ФИО31, истец является собственником <адрес> в <адрес>. В связи с трудовыми отношениями ответчика Кузнецова В.А. с СПК СХА (колхоз) имени ФИО31, семье Кузнецова В.А. была предоставлена данная квартира для проживания. Кузнецов В.А. был уволен из СПК СХА (колхоз) имени ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ.

После увольнения Кузнецова В.А., ответчики проживали в квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии выселились из спорной квартиры, вывезли свои вещи, стали проживать в другом населенном пункте, но с регистрационного учета по указанному адресу не снялись до настоящего времени.

В связи с тем, что ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, не пользуются ею, не уплачивают коммунальные платежи, не несут других расходов по ее содержанию, их право пользования жилым помещением ими утрачено и их регистрация в данной квартире носит формальный характер.

В настоящее время СПК СХА (колхоз) имени ФИО31 имеет намерение продать спорную квартиру. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире является препятствием для реализации его прав. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета.

Просит суд признать Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой № в жилом <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель СПК СХА (колхоз) имени ФИО31 Маркова С.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Кузнецов В.А., Кузнецова Е.П., Кузнецова Н.В., Кузнецова И.В., Кузнецов С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Указанный адрес содержится в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации МО Егорьевский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Адресованные по последнему месту жительства ответчикам судебные повестки не вручены по причине отсутствия по указанному адресу, место жительство их не известно. Конверты с истекшим сроком хранения вернулись в адрес суда.

     На основании ст.119 ГПК РФ при невозможности установления места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно статье 165.1 ГК РФ предусмотрено, что «гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пунктом 68 предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам Кузнецову В.А., Кузнецовой Е.П., Кузнецовой Н.В., Кузнецовой И.В., Кузнецову С.В., место нахождения которых неизвестно, назначен представитель - адвокат Мажарцева Н.Г., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков Кузнецова В.А., Кузнецовой Е.П., Кузнецовой Н.В., Кузнецовой И.В., Кузнецова С.В. - адвокат Мажарцева Н.Г., в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку ей неизвестно мнение ее доверителей.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сакмарскому району Харченко С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал иск СПК СХА (колхоз) имени ФИО1 удовлетворить, и снять Кузнецова В.А., Кузнецову Е.П., Кузнецову Н.В., Кузнецову И.В., Кузнецова С.В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства Отдела образования администрации МО Сакмарский район в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Ранее просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом учесть права несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

        Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ч.1 ГК РФ).

         Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В судебном заседании установлено, что СПК СХА (колхоз) им. ФИО1 является собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании акта передачи имущества АО ЗТ имени ФИО1 в СХА имени ФИО1 (л.д. 5).

Из акта передачи имущества АО ЗТ имени ФИО1 в СХА имени ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что <адрес> №, расположенные в жилом <адрес> в <адрес>, были переданы в СХА имени ФИО1.

         Судом установлено, сторонами подтверждается, что СПК СХА (колхоз) им. ФИО1 предоставил служебное жилое помещение для проживания, принадлежащую ему <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, Кузнецову и его семье в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с трудовыми отношениями в колхозе.

    Распоряжением № § 2 по СПК СХА (колхоз) им. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.А. уволен за прогулы в соответствии с п. 6а ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Кузнецова В.А., Кузнецовой Е.П. к СПК СХА им.ФИО31 <адрес>, администрации МО <адрес>, администрации МО Егорьевский сельский совет, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, отказано.

    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Сакмарского районного суда <адрес> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

    Согласно справке администрации МО Егорьевский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно данных похозяйственных книг Егорьевского сельсовета за период с ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецов В.А., Кузнецова Е.П., Кузнецова Н.В., Кузнецова И.В., Кузнецов С.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из рапортов УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 следует, что при осуществлении выезда в <адрес> установлено, что в <адрес> жилого <адрес>, никто не проживает, дом находится в заброшенном состоянии. Ранее в данной квартире проживала семья Кузнецовых, которая с ДД.ММ.ГГГГ года в ней не проживает. После того, как семья Кузнецовых съехала, в указанном адресе никто не проживает.

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 пояснили в судебном заседании, что семья Кузнецовых проживала в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Кузнецова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году осудили, и семья выехала из дома. Кузнецова Е.П. периодически приезжала в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире никто из Кузнецовых не появляется и никто не проживает.

Свидетель ФИО19 указала, что она проживает в <адрес> жилого <адрес>, ей доподлинно известно, что Кузнецов был осужден Сакмарским районным судом, вышел и в ДД.ММ.ГГГГ году появлялся 1 раз, однако не проживал. Кузнецовы Н.В. дети Кузнецовых, имеют свои семьи и ранее переехали в <адрес>. Кузнецова Н.В. не проживает в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> около 10 лет. Кузнецова И.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Вторая половина дома, где проживали ранее Кузнецовы с ДД.ММ.ГГГГ года не топится, поскольку там никто не проживает, она постоянно боится, что перемерзнет все. Дверь второй квартиры, где проживали ранее Кузнецовы заперто на замке.

Свидетель ФИО17 показал, что он проживает в <адрес> 3 года. Однако никто в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> не ходит, свет не горит, сейчас в зимнее время это особенно заметно, поскольку рано светает. Тропинки к дому нет, никто не проходит, все в снегу. Лето все было заросшее бурьяном. Он ни разу не видел за эти 3 года проживающих в данной квартире, а он в своей квартире проживает постоянно.

Свидетель ФИО15 пояснил, что у Кузнецовых две дочери- ФИО8 и ФИО7. ФИО8 замужем, а у ФИО7 нет мужа, в квартире еще зарегистрирован сын ФИО7, т.е. внук Кузнецовых. Кузнецова В.А.отца в ДД.ММ.ГГГГ году осудили, и семья выехала из дома. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире никто из Кузнецовых не появляется и никто не проживает. На территории по адресу: <адрес> все заросло бурьяном, свет не видно. Кузнецова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году осудили, и семья выехала из дома. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире никто из Кузнецовых не появляется и никто не проживает.

Свидетель ФИО18 пояснила, что в <адрес> по адресу: <адрес> проживает ее сестра. Она часто бывает в этом доме. Во второй квартире по адресу: <адрес> никто не проживает. Раньше там жила семья ФИО52, летом двор весь зарос бурьяном. ФИО7 и ФИО8 живут в городе. Ребенок ФИО7 ходит в детский сад в городе, раньше стоял в электронной очереди на детский сад, потом мать –Кузнецов И.В. сняла его с очереди, поскольку переезжали для проживания в <адрес>. Ей доподлинно известно, что в квартире проживающих нет, потому что ее сестра, которая проживает в <адрес> постоянно из за соседей мерзнет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 показал суду, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осуществлялись выезды с целью выявления фактов незаконной миграции. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу ранее проживавшая там семья Кузнецовых, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ года освободился Кузнецов В.А., он сообщил, что проживать в <адрес> он не намерен, уезжает в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля глава администрации МО Егорьевский сельсовет <адрес> Свидетель №1 показала суду, что Кузнецову в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, не проживают, однако Кузнецова Е.П. появлялась несколько раз, видела ее летом ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки администрации Егорьевского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главы администрации Свидетель №1 следует, что Кузнецова И.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и не проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что вместе с Кузнецовой И.В. зарегистрирован по спорному адресу ее сын-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок стоял для получения направления в детский сад «Колосок», однако данное направление ребенок не получал, в детский сад не был оформлен на территории <адрес>.

Из представленных суду фотографий следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> по адресу: <адрес> стоит в заброшенном состоянии, двор зарос.

Из справки ООО «Газпроммежрегионгаз» следует, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году расход газа по адресу: <адрес> не потреблялся.

    Статья 10 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей.

Ни одного из указанных в данной норме оснований в отношении указанной квартиры ответчики Кузнецов В.А., Кузнецова Е.П., Кузнецова Н.В., Кузнецова И.В., Кузнецов С.В. в настоящее время не имеют.

Собственник дома не заключал с Кузнецовым В.А., Кузнецовой Е.П., Кузнецовой Н.В., Кузнецовой И.В., Кузнецовым С.В. договор найма с указанными лицами, либо иной договор. Кузнецовы самостоятельно прекратили право пользования данным жилым помещением.

Собственник дома зарегистрировал Кузнецова В.А. в квартире в связи с трудовыми отношениями, а Кузнецову Е.П., Кузнецову Н.В., Кузнецову И.В., Кузнецова С.В. как членов его семьи. Собственниками спорной квартиры Кузнецов В.А., Кузнецова Е.П., Кузнецова Н.В., Кузнецова И.В., Кузнецов С.В., не являются, и в настоящее время в трудовых отношениях с СПК СХА (колхоз) им. ФИО1 не состоят, данное жилое помещение было предоставлено им для проживания, в настоящее время ответчики в квартире не проживают.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд установил, что СПК СХА (колхоз) им. ФИО1 являясь собственником <адрес> жилого <адрес>, зарегистрировал в принадлежащей ему квартире Кузнецова В.А. как работника колхоза, а Кузнецову Е.П., Кузнецову Н.В., Кузнецову И.В., Кузнецова С.В. как членов его семьи. Кузнецов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в трудовых отношениях с СПК СХА (колхоз) им. ФИО1 не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, и проживают в другом населенном пункте, бремя содержания жилого помещения с собственником не разделяют, оплату коммунальных платежей не производят. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением.

В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета.

Также из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В связи с удовлетворением требований истца о признании прекратившими права пользования жилым помещением ответчиков, не имеется оснований для сохранения регистрации за ответчиками в спорной квартире.

Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

                                              РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная артель (колхоз) имени ФИО1 к Кузнецову В.А., Кузнецовой Е.П., Кузнецовой Н.В., Кузнецовой И.В., Кузнецову С.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой № в жилом <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение является основанием снять с регистрационного учета Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.