Решение по делу № 2-1195/2018 от 08.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              22 марта 2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием представителя истца <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика <ФИО>1 об отмене заочного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик <ФИО>1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 21.08.20178 по делу <номер> по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» к <ФИО>1, обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В обоснование заявления указал, что не был извещен о судебном заседании, с решением суда не согласен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>3 возражала удовлетворению заявления ответчика, указав, что не имеется оснований для отмены заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, суд о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст.240 ГПК РФ суд рассмотрел заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчик о датах судебного заседания, в том числе и на <дата>, уведомлялся судом всеми возможными способами.

Судебные извещения ответчику не вручены, поскольку ответчика по известному суду адресу: <адрес>, дома не было, и он, несмотря на неоднократные извещения, не являлся на почту для получения извещения. Ответчик не представил суду доказательства уважительности неполучения судебных извещений.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает не подлежащим удовлетворению заявление ответчика об отмене заочного решения по мотиву его неуведомления о дате судебного заседания, поскольку им не представлено доказательств уважительных причин неполучения судебных извещений.

Кроме того, ответчик в своем заявлении не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 224-225, 237-242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ответчику <ФИО>1 отказать в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения от 21.08.20178 по делу <номер> по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» к <ФИО>1, обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Т.П. Лапердина