Решение по делу № 1-398/2019 от 18.04.2019

Отметка об исполнении приговора____________________________________ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск              21 мая 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю., подсудимого Форопонова В.Н., защитника-адвоката Богатова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФОРОПОНОВА Владимира Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Форопонов В.Н., зарегистрированный межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП) за ОГРНИП №, состоя с <дата> по <дата> по месту своей регистрации - <адрес> и <адрес>, на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, с ИНН №, уклонился путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, от уплаты налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы <дата> и налога на доходы физических лиц <дата> на общую сумму 3 850 721 рублей, при следующих обстоятельствах.

Форопонов В.Н., как индивидуальный предприниматель, в период с <дата> по <дата>, в соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 п. 1 подпунктов 1, 3 и 4 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ (далее - НК РФ), а также ч. 1, 3 ст. 6 и ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации и вести непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации бухгалтерский учет, учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, хранение документов бухгалтерского учета.

ИП Форопонов В.Н. в период с <дата> по <дата>, находясь на общей системе налогообложения, осуществляя предпринимательскую деятельность с видом деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (код ОКВЭД – 51.19), на основании п. 1 ст. 143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также осуществляя предпринимательскую деятельность с видами деятельности предоставление услуг по перевозкам (код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2 – 49.42), перевозка прочих грузов (код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2 – 49.20.9) и деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2 – 49.41) на основании п.1 ст.207 НК РФ, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ).

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 174 НК РФ ИП Форопонов В.Н. обязан представлять в налоговый орган - межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, декларации по налогу на добавленную стоимость ежеквартально, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным налоговым периодом, который, согласно ст. 163 НК РФ, устанавливается как квартал и согласно п. 1 ст. 174 НК РФ, уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется согласно п. 1 ст. 154 НК РФ как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьей 154 НК РФ исчисляется согласно п.1 ст. 166 НК РФ как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные п. 1 ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, которые в соответствии со ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур. Согласно ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету. Обязанность применения налоговых вычетов должна подтверждаться документально. Если налоговые вычеты, заявленные в декларации по НДС, документально не подтверждены, требования, установленные ст. 169, 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов не выполняются.

ИП Форопонов В.Н., в период с <дата> по <дата>, имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, достоверно зная, что им в 3 и 4 кварталах <дата> не приобретались товары, работы и услуги у ООО <данные изъяты> ИНН № и ООО <данные изъяты> ИНН № и соответственно ИП Форопонов В.Н. не имеет права вносить выставленные в 3 и 4 кварталах <дата> от имени указанных организаций счета-фактуры в книгу покупок ИП Форопонова В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью формирования фиктивного документооборота, создающего в последующем для него, как индивидуального предпринимателя, формальное право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с указанными организациями, в нарушение п. 1 ст. 9 и п. 2 ст. 10 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011, согласно которым «Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок» и «Не допускается регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей настоящего Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни), под притворным объектом бухгалтерского учета понимается объект, отраженный в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его (в том числе притворные сделки)», включил в книгу покупок ИП Форопонова В.Н., предоставление которой в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 23 и ст. 93 НК РФ является обязательным при проведении налоговой проверки, заведомо ложные сведения, об оплате счетов-фактур по якобы поставленным товарам, оказанным услугам и выполненным работам: № от <дата> на сумму 287 100 руб., в т.ч. НДС – 43 794,92 руб.; № от <дата> на сумму 1 197 200 руб., в т.ч. НДС – 182 623,73 руб.; № от <дата> на сумму 850 000 руб., в т.ч. НДС – 129 661,02 руб.; № от <дата> на сумму 722 650 руб., в т.ч. НДС – 110 234,75 руб.; № от <дата> на сумму 1 183 900 руб., в т.ч. НДС – 180 594,92 руб.; № от <дата> на сумму 2 912 800 руб., в т.ч. НДС – 334 325,42 руб.; № от <дата> на сумму 2 912 800 руб., в т.ч. НДС – 88 000, руб., а всего на общую сумму 7 153 650 руб., в т.ч. НДС – 981 234,76 руб., выставленные в 3 и 4 кварталах <дата> от имени фиктивной организации, не ведущей реальной предпринимательской деятельности - ООО <данные изъяты>, а также: № от <дата> на сумму 1 703 300 руб., в т.ч. НДС – 259 825,42 руб.; № от <дата> на сумму 902 100 руб., в т.ч. НДС – 137 608,47 руб.; №Р31 от <дата> на сумму 1 127 584 руб., в т.ч. НДС – 172 004,34 руб.; №Р33 от <дата> на сумму 1 656 116 руб., в т.ч. НДС – 252 627,86 руб.; №Р35 от <дата> на сумму 2 005 200 руб., в т.ч. НДС – 305 877,97 руб.; №Р37 от <дата> на сумму 1 647 200 руб., в т.ч. НДС – 251 267,8 руб.; №Р38 от <дата> на сумму 1 137 700 руб., в т.ч. НДС – 173 547,46 руб.; №Р40 от <дата> на сумму 1 577 120 руб., в т.ч. НДС – 240 577,63 руб.; №Р41 от <дата> на сумму 319 480,40 руб., в т.ч. НДС – 48 734,30 руб.; №Р43 от <дата> на сумму 801 700 руб., в т.ч. НДС – 122 293,22 руб.; №Р46 от <дата> на сумму 1 275 800 руб., в т.ч. НДС – 194 613,56 руб.; №Р47 от <дата> на сумму 1 913 600 руб., в т.ч. НДС – 291 905,08 руб.; №Р50 от <дата> на сумму 737 900 руб., в т.ч. НДС – 112 561,02 руб.; №Р51 от <дата> на сумму 935 012 руб., в т.ч. НДС – 142 628,95 руб., всего на общую сумму 17 739 812,40 руб., в т.ч. НДС – 2 706 073,08 руб., выставленные в 4 кв. <дата> от имении фиктивной организации, не ведущей реальной предпринимательской деятельности - ООО <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать преступный умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, ИП Форопонов В.Н., достоверно зная, что в 3 и 4 кварталах <дата> он не приобретал товары, работы и услуги у ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, используя в качестве формального основания для применения, установленных п. 1 ст. 171 НК РФ налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, бухгалтерские документы ИП Форопонова В.Н., с ранее внесенными в них заведомо ложными сведениями, о принятых к бухгалтерскому учету и внесенных в книгу покупок счетах-фактурах, которыми оформлены мнимые и притворные сделки с ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, о якобы поставленных ими в адрес ИП Форопонов В.Н. товаров, работ и услуг, действуя в нарушение пунктов 1 и 2 ст. 171 НК РФ, согласно которым налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, к которым относят суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и которые исходя из ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), находясь в <адрес> в период с <дата> по <дата>, внес в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ИП Форопонов В.Н. заведомо ложные сведения, о применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал <дата> в размере 981 234,76 рублей и за 4 квартал <дата> в размере 2 794 073,08 рубля, то есть в общей сумме, равной 3 775 307,84 рублей, по якобы имевшимся у него взаимоотношениям с ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, нарушив тем самым требования п. 1 ст. 173 НК РФ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, ИП Форопонов В.Н. действуя через, неосведомленного о его преступном умысле, представителя – ООО <данные изъяты> в лице П.П. по доверенности № от <дата> представил по телекоммуникационным каналам связи в межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную <адрес>, подписанные электронной цифровой подписью, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, с включенными в них заведомо ложными сведениями, а именно, за 3 квартал <дата>, уточненную, составленную, направленную и поступившую <дата>, зарегистрированную за номером №, содержащую, в нарушение требований пунктов 1 и 2 ст. 171 и пункта 1 ст. 172 НК РФ, заведомо ложные сведения о сумме налога, предъявленной налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) и общей сумме налога, подлежащей вычету равной 981 235 рублей, при ее фактическом значении 0 рублей, то есть завышенной на 981 235 рублей, и сумме налога подлежащей уплате в бюджет в размере 15 646 рублей, заниженной на 981 235 рублей, при ее фактическом значении 996 881 рубль, что повлекло уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за 3-й квартал <дата> на сумму 981 235 рублей, по срокам уплаты <дата> – 327 078,25 рублей, <дата> - 327 078,25 рублей и <дата> - 327 078,26 рублей и за 4 квартал <дата>, уточненную, составленную, направленную и поступившую <дата>, зарегистрированную за номером №, содержащую в нарушение требований пунктов 1 и 2 ст. 171 и пункта 1 ст. 172 НК РФ, заведомо ложные сведения о сумме налога, предъявленной налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) и общей сумме налога, подлежащей вычету равной 2 794 073 рубля, при ее фактическом значении 0 рублей, то есть завышенной на 2 794 073 рубля, и сумме налога подлежащей уплате в бюджет в размере 28 550 рублей, заниженной на 2 794 073 рубля, при ее фактическом значении 2 822 623 рублей, что повлекло уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за 4-й квартал <дата> на сумму 2 794 073 рубля, по срокам уплаты <дата> – 931 357,69 рублей, <дата> – 931 357,69 рублей, <дата> – 931 357,70 рублей.

Также, ИП Форопонов В.Н. в соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ в период с <дата> по <дата> являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 2 ст. 54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, исчисляют налоговую базу каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина России № 86н, МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.2002, учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.

В соответствии со ст. 221 НК РФ, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым, согласно ст. 216 НК РФ, признается календарный год и в которых, в соответствии со ст. 209 НК РФ, указывать имевшийся объект налогообложения – доход, полученный налогоплательщиками, облагаемый в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговой ставкой в размере 13 процентов и уплачивать в соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ налог на доходы физических лиц по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст. 229 НК РФ в случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 НК РФ, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде. Уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, порядок представления которых определен настоящим пунктом, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации.

ИП Форопонов В.Н., в период <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, достоверно зная о понесенных им в <дата> расходах, составляющих 23 034 437 рублей, а с учетом имущественных налоговых вычетов в соответствии со ст. 220 НК РФ- 23 907 211 рублей, действуя умышленно, из корыстных соображений, в нарушение требований п.1 ст. 252 НК РФ, внес в уточненную налоговую декларацию ИП Форопонов В.Н. по НДФЛ <дата> заведомо ложные сведения о сумме расходов равной 25 018 414,55 рублей, при фактическом размере 23 907 211 руб., то есть завышенной на 1 111 203 рубля, и сумме налога, исчисленной к уплате в бюджет 0 рублей, при фактическом размере 75 413 рублей (с учетом удержания налоговым агентом), то есть заниженной на 75 413 рублей, которую <дата> представил по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП в межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где она была зарегистрирована за номером №, что повлекло уклонение от уплаты налога на доходы физических лиц путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц <дата> в сумме 75 413 рублей по сроку уплаты - <дата>.

В период с <дата> по <дата> межрайонной ИФНС России № по <адрес>, проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций ИП Форопонова В.Н. за 3 и 4 кварталы <дата>, которыми установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы <дата> на сумму 981 234,76 рубля и 2 794 073,08 рубля соответственно, о чем составлены акты № от <дата> и № от <дата>, по результатам рассмотрения которых межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесены решения № от <дата> и № от <дата> о привлечении ИП Форопонова В.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившие в законную силу в соответствии с положениями п. 9 ст. 101 НК РФ. Во исполнение решений № и № межрайонной ИФНС России № по <адрес> ИП Форопонову В.Н. выставлены требования № и № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в срок до <дата>, которые не исполнены.

В период с <дата> по <дата> межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДФЛ <дата> ИП Форопонова В.Н., которой установлена неуплата налога на доходы физических лиц <дата> на общую сумму 75 782 рубля, о чем составлен акт № от <дата>, по результатам рассмотрения которого межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение № о привлечении ИП Форопонова В.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата>, вступившие в законную силу в соответствии с положениями п. 9 ст. 101 НК РФ. Во исполнение решения № межрайонной ИФНС России № по <адрес> ИП Форопонову В.Н. выставлено требование № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в срок до <дата>, которое не исполнено.

Таким образом, ИП Форопонов В.Н., в период с <дата> по <дата> уклонился от уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации в общей сумме 3 850 721 рубль, в том числе налога на добавленную стоимость за 3-й квартал <дата> на сумму 981 234,76 рублей и за 4-й квартал <дата> на сумму 2 794 073,08 рублей и налога на доходы физических лиц <дата> в сумме 75 413 рублей, что, в соответствии с примечанием № к ст. 198 УК РФ, является крупным размером, так как за период в пределах трех финансовых лет подряд превышает девятьсот тысяч рублей, при этом доля неуплаченных ИП Форопоновым В.Н. налогов составляет 100%, то есть превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Форопонова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Форопонову В.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Форопонова В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 198 УК РФ- уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (том 1 л.д. 1-4);

-копия паспорта Форопонова В.Н. (том 2 л.д. 213);

-требование о судимости (том 2 л.д. 214);

-справка врача психиатра-нарколога (том 2 л.д. 215);

-ответ на запрос ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 2 л.д. 216);

-характеристика УУП отдела МВД России по <адрес> (том 2 л.д. 217);

-характеристика с места работы (том 2 л.д. 218);

-копия свидетельства о рождении ребенка (том 2 л.д. 219);

-копия справки об удержании (том 2 л.д. 220).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Форопонова В.Н., судом не установлено.

По месту жительства и работы Форопонов В.Н. характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит.

Избирая вид наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Форопонову В.Н. наказания в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит исправление виновного.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения Форопонова В.Н., учитывает возможность получения им заработной платы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не установил.

Отсутствуют по мнению суда основания для освобождения Форопонова В.Н. от наказания.

Гражданский иск, заявленный прокурором, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФОРОПОНОВА Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить осужденному Форопонову В.Н. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Новочеркасска удовлетворить, взыскав с Форопонова Владимира Николаевича в доход бюджета Российской Федерации материальный ущерб в сумме 3 850 721 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль.

Вещественные доказательства- копии налоговых деклараций, учетное и регистрационное дело ИП Форопонова В.Н., находящиеся в материалах дела (том 2 л.д. 197-206), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              А.А. Стешенко