ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мценск 21 апреля 2017 года
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В. Д.,
подсудимого Абрамова Р. С. и его защитника - адвоката Шоренко А. Н., представившего удостоверение № 0323 и ордер № 14 от 13 апреля 2017 года,
подсудимого Нестерова С. А. и его защитника - адвоката Маслениковой Е. Д., представившей удостоверение № 0355 и ордер № 50 от 13 апреля 2017 года,
представителя потерпевшего З. Е. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении
Абрамова Романа Сергеевича, родившегося Дата <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Нестерова Сергея Александровича, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,
установил:
Эпизод № 1
(открытое хищение имущества из магазина «Мелочи жизни» ООО «Продукт-Сервис»)
Нестеров С. А. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Дата в период времени с 14 часов 23 минуты по 14 часов 24 минуты, Нестеров С.А. находился в торговом зале магазина «Мелочи жизни» ООО «Продукт-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение товара с прилавка магазина. Реализуя свой преступный умысел, Нестеров С.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, с витрины, где расположено кофе, взял две стеклянные банки кофе «Черная карта Голд» объемом 190 грамм стоимостью 204 рубля 32 копейки каждая, на общую сумму 408 рублей 64 копейки, и положил их за пояс брюк, после чего минуя кассы, не оплатив товар, стал выходить из магазина к выходу. Хищение имущества Нестеровым С.А. заметила продавец А. Е. В., которая потребовала от Нестерова С.А. остановиться и оплатить данный товар, на что Нестеров С.А. с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны, на требования продавца А. Е. В., не отреагировал и открыто похитил две стеклянные банки кофе «Черная карта Голд» объемом 190 грамм стоимостью 204 рубля 32 копейки каждая, на общую сумму 408 рублей 64 копейки. После чего, выбежав на улицу, с похищенным Нестеров С.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нестеров С.А. причинил ООО «Продукт-Сервис», материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 64 копейки.
Эпизод № 2
(открытое хищение имущества из магазина «Пятерочка» ЗАО «Торговый Дом Перекресток»)
Нестеров С. А. и Абрамов Р. С. совершили преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Дата Нестеров С.А. и Абрамов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, Нестеров С.А. и Абрамов Р.С., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Дата в 21 час 57 минут вошли в торговый зал магазина самообслуживания «Пятерочка» ЗАО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, и для того, чтобы не привлекать внимания продавцов, разошлись в разные стороны по торговому залу магазина. Затем, Нестеров С.А., в соответствии с отведенной ему ролью, с прилавка, где расположены спиртные напитки, взял одну бутылку столового красного полусладкого вина «Лыхны» объемом 0,75 л стоимостью 314 рублей 11 копеек и спрятал ее под футболку, после чего минуя кассы, не оплатив товар, стал выходить из магазина к выходу, а Абрамов Р.С. в соответствии с отведенной ему ролью, в это время, держа в руках покупательскую корзину, состоящую на балансе магазина «Пятерочка» стоимостью 352 рубля, находился в торговом зале. С прилавка, на котором находилось кофе, Абрамов Р.С. сложил в покупательскую корзину 5 стеклянных банок растворимого кофе «NESKAFE GOLD» объемом 95 грамм стоимостью 157 рублей 56 копеек каждая, на общую сумму 787 рублей 80 копеек, и также направился к выходу. Хищение имущества Нестеровым С.А. заметила охранник Ф. Н. А.., которая потребовала от Нестерова С.А. остановиться и оплатить данный товар, на что Нестеров С.А. с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны, на требования охранника Ф. Н. А.., не отреагировал, обошел ее, и, открыв входную дверь, остановился около выхода и махнул рукой Абрамову Р.С., который находился в торговом зале около кассы. После чего Абрамов Р.С. быстрым шагом направился к выходу, минуя кассы, не оплатив, находящиеся у него в покупательской корзине, состоящей на балансе магазина «Пятерочка»: 5 стеклянных банок растворимого кофе «NESKAFE GOLD » объемом 95 грамм. Его преступные действия заметили продавец А. С. В. и охранник Ф. Н. А.., которые потребовали от Абрамова Р.С. остановиться и оплатить товар. Однако, Абрамов Р. С., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца А. С. В. и охранника Ф. Н. А.., на их требования не отреагировал и, не оплатив товар, побежал к выходу из магазина, где ему держал дверь Нестеров С.А., с которым он действовал совместно группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, Нестеров С.А. и Абрамов Р.С. открыто похитив: 5 стеклянных банок растворимого кофе «NESKAFE GOLD » объемом 95 грамм стоимостью 157 рублей 56 копеек за банку, на общую сумму 787 рублей 80 копеек, покупательскую корзину, состоящую на балансе магазина «Пятерочка», стоимостью 352 рубля, одну бутылку столового красного полусладкого вина «Лыхны» объемом 0,75 л стоимостью 314 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 1453 рубля 91 копейка. Нестеров С.А. и Абрамов Р.С. Дата в 22 часа 01 минуту с похищенным из магазина скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Торговый Дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1453 рубля 91 копейка.
Органами предварительного расследования действия Нестерова С. А. по 1 эпизоду квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, а по 2 эпизоду действия Нестерова С. А. и Абрамова Р. С. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Подсудимые Нестеров С. А., Абрамов Р. С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, понимают существо обвинения, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Они подтвердили, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник Абрамова Р. С. – адвокат Шоренко А. Н. подтвердил указанное обстоятельство, и поддержал ходатайство своего подзащитного.
Защитник Нестерова С. А. – адвокат Масленикова Е. Д. подтвердила указанное обстоятельство, и поддержала ходатайство своего подзащитного.
Представители потерпевших Т. А. В. и З. Е. А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразив свое мнение в письменных заявлениях.
Государственный обвинитель Головкова В. Д. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Нестерова С. А., Абрамова Р. С. без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимают, и с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Нестерову С. А. и Абрамову Р. С. наказание без судебного разбирательства.
Суд признает Нестерова С. А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду № 1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду № 2 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Суд признает Абрамова Р. С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду № 2 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Суд исходит из того, что подсудимый Нестеров С. А. по эпизоду № 1 осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества в присутствии посторонних граждан, и понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.
Суд исходит из того, что подсудимые Нестеров С. А. и Абрамов Р. С. по эпизоду № 2 осознавали, что вступив в преступный сговор, совершают открытое хищение чужого имущества в присутствии посторонних граждан, и понимали, что совершают преступление группой лиц, и причиняют ущерб потерпевшему, и желают этого, т. е. действовали с прямым умыслом.
Согласно заключению экспертов информация скрыта
Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Абрамова Р. С. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Согласно заключению экспертов информация скрыта
Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Нестерова С. А. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Нестерова С. А. и Абрамова Р. С. и условия жизни их семей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Нестеров С. А. совершил 2 умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое относится к категории тяжких преступлений, а Абрамов Р. С. совершил 1 умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимым Нестерову С. А. и Абрамову Р. С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступлений.
Абрамов Р. С. не судим информация скрыта
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова Р. С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду № 2 (т. 1 л. д. 62), добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду № 2 (т. 4 л. д. 30).
Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова Р. С. в соответствии со ст. 63 ч. 1.1УК РФ, суд по эпизоду № 2 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления Абрамовым Р. С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя повлияло на поведение Абрамова Р. С. при совершении данного преступления.
Нестеров С. А. не судим (информация скрыта
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестерова С. А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по эпизодам № № 1 и 2 (т. 1 л. д. 36 и 65), добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам № № 1 и 2 (т. 4 л. д.27 и 30), наличие заболевания согласно заключению экспертов (т. 3 л. д. 158- 160).
Обстоятельством, отягчающим наказание Нестерова С. А. в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд по эпизоду № 2 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления Нестеровым С. А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя повлияло на поведение Нестерова С. А. при совершении данного преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Абрамовым Р. С. и Нестеровым С. А., которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, и направлены против собственности; личности подсудимых, их поведение, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимым будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.
Суд считает, что менее строгое наказание, в том числе и условное осуждение, не обеспечит целей наказания. Суд также не находит оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ.
Суд назначает наказание Абрамову Р. С. по эпизоду № 2 по правилам ст. ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Суд назначает наказание Нестерову С. А. по эпизодам № 1 по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, а по эпизоду № 2 по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Суд не назначает подсудимым Абрамову Р. С. и Нестерову С. А. по эпизоду № 2 дополнительные наказания в виде штрафа, с учетом их материального положения, и ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления подсудимых достаточно основного наказания.
Окончательное наказание Нестерову С. А. должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Наказание Абрамов Р. С. и Нестеров С. А. должны отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Нестерову С. А. и Абрамову Р. С. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимых под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине самообслуживания «Мелочи Жизни» ООО «Продукт-Сервис»; компакт диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине самообслуживания «Пятерочка» ЗАО ТД «Перекресток», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Абрамова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, по эпизоду № 2, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Абрамова Романа Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Абрамова Р. С. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Абрамову Р. С. исчислять с 21 апреля 2017 года.
Признать Нестерова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по эпизоду № 1, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.
Признать Нестерова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, по эпизоду № 2, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 03 (три) месяца.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за каждое из преступлений, назначить Нестерову Сергею Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Нестерова Сергея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Нестерова С. А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Нестерову С. А. исчислять с 21 апреля 2017 года.
Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине самообслуживания «Мелочи Жизни» ООО «Продукт-Сервис»; компакт диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине самообслуживания «Пятерочка» ЗАО ТД «Перекресток», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Нестеровым С. А. и Абрамовым Р. С. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий В. Г. Кофанов