Решение по делу № 33-700/2019 от 31.01.2019

Дело № 33 –700/2019 Докладчик Удальцов А.В.

Судья Староверова Т.И.

     А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего Кутовой И.А.

и судей Денисовой Е.В. и Удальцова А.В.

при секретаре Дороховой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Гордеева Д.В. на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 27 ноября 2018г., которым удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Владимира «Городская управляющая компания» к Гордееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, возмещение судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 27 ноября 2018г., удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Владимира «Городская управляющая компания» к Гордееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, возмещение судебных издержек.

    Гордеевым Д.В. принесена апелляционная жалоба на указанное судебное решение.

    В ходе рассмотрения поданной апелляционной жалобы по существу от МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» и Гордеева Д.В. в суд поступило мировое соглашение, достигнутое сторонами после рассмотрения дела в суде первой инстанции, в котором стороны по делу просили его утвердить, прекратив производство по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции Гордеев Д.В., извещенный по телефону (л.д.159), не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» по доверенности Кучиной Л.А. и Хламовой В.М. и представителя Гордеева Д.В. по доверенности Таранюка М.А., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить его.

    В соответствии с условиями мирового соглашение, заключенного между муниципальным унитарным предприятием г. Владимира «Городская управляющая компания» и Гордеевым Д.В. истец и ответчик пришли к следующему:

    1.Мировое соглашение заключается между истцом и ответчиком в целях урегулирования спора о взыскании истцом с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2016 года по 22 ноября 2017 года в размере 67 370 рублей 74 копейки, пени в размере 1 542 рубля 72 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей 10 копеек и расходов по оплате за запрос выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 290 рублей.

    2.Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2016 года по 22 ноября 2017 года составляет 67 370 рублей 74 копейки, пени в размере 1 542 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей 10 копеек и расходы по оплате за запрос выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 290 рублей.

3.Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 34456 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 73 копейки в срок до «10» апреля 2019 г. в счет оплаты задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2016 года по 22 ноября 2017 года и пени, а истец отказывается от взыскания денежных средств по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2016 года по 22 ноября 2017 года и пени в размере, превышающем указанную сумму.

4.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 10 копеек и расходы по оплате за запрос выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 290 (двести девяносто) рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления по делу №33-700/2019 возмещаются истцу ответчиком в срок до «10» апреля 2019 года.

    5.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6.В случае несоблюдения ответчиком обязательств, признанных в пунктах 3,4 мирового соглашения, срок исполнения данных обязательств считается наступившим. Истец вправе предъявить исполнительный лист на всю сумму неисполненного денежного обязательства, признанного ответчиком в пункте 2 мирового соглашения.

    7.Задолженность, указанная в пункте 3,4 мирового соглашения, является оплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем соглашении.

    8.Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

    9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

    10.Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить и разъяснить последствия прекращения производства по делу, связанные с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,

    Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 27 ноября 2018 года отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом муниципальным унитарным предприятием г. Владимира «Городская управляющая компания» и ответчиком Гордеевым Дмитрием Вячеславовичем, в соответствии с которым:

1.Мировое соглашение заключается между истцом и ответчиком в целях урегулирования спора о взыскании истцом с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2016 года по 22 ноября 2017 года в размере 67 370 рублей 74 копейки, пени в размере 1 542 рубля 72 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей 10 копеек и расходов по оплате за запрос выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 290 рублей.

    2.Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2016 года по 22 ноября 2017 года составляет 67 370 рублей 74 копейки, пени в размере 1 542 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей 10 копеек и расходы по оплате за запрос выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 290 рублей.

3.Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 34456 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 73 копейки в срок до «10» апреля 2019 г. в счет оплаты задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2016 года по 22 ноября 2017 года и пени, а истец отказывается от взыскания денежных средств по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2016 года по 22 ноября 2017 года и пени в размере, превышающем указанную сумму.

4.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 10 копеек и расходы по оплате за запрос выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 290 (двести девяносто) рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления по делу №33-700/2019, возмещаются истцу ответчиком в срок до «10» апреля 2019 года.

    5.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6.В случае несоблюдения ответчиком обязательств, признанных в пунктах 3,4 мирового соглашения, срок исполнения данных обязательств считается наступившим. Истец вправе предъявить исполнительный лист на всю сумму неисполненного денежного обязательства, признанного ответчиком в пункте 2 мирового соглашения.

    7.Задолженность, указанная в пункте 3,4 мирового соглашения, является оплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

    8.Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

    Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Владимира «Городская управляющая компания» к Гордееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, возмещение судебных издержек прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Кутовая И.А.

Судьи Денисова Е.В.

Удальцов А.В.