Решение от 20.04.2015 по делу № 2-981/2015 от 17.03.2015

        Дело № 2-981/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Цвигун И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чубарова Р.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чубаров Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в отношении него и других лиц было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГ. по признакам преступления по ст. <данные изъяты> УК РФ, которое на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Данное уголовное незаконное преследование продолжалось в отношении него длительное время, чем приняло нравственные страдания и моральный вред который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика в его пользу.

Одновременно, Чубаров Р.В. обратился также в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГ следователя <данные изъяты> ФИО3, проведя ряд процессуальных действий, было прекращено уголовное дело в отношении него в части подозрения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с чем, уголовное преследование принесло ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, который просит взыскать в его пользу с ответчика.

Вышеуказанные два гражданских дела были объединены в одно производство.

К участию в деле с согласия истца в качестве надлежащего ответчика была привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

В судебное заседание истец Чубаров Р.В. не явился, поскольку <данные изъяты>, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец основывает свои требования на праве реабилитации, возникшем в силу постановления следователя от ДД.ММ.ГГ. о частичном прекращении уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Однако, в действительности указанным постановлением действия Чубарова Р.В. были переквалифицированы и в настоящее время он не является реабилитированным (отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 133 УПК РФ), следовательно, не имеет право на компенсацию морального вреда. Кроме того, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении него, то есть отсутствует факт его преследования, так как в отношении него дело не возбуждалось вообще. В связи с чем, просил в удовлетворении требований истцу отказать.

В судебном заседании представитель 3-го лица <данные изъяты> исковые требования не признал, согласившись с позицией представителя ответчика. Просил суд отказать истцу в удовлетворении его требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований истца без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. следователем <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чубарова Р.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, уголовное дело №*** в отношении истца по <данные изъяты> УК РФ вообще не возбуждалось.

Кроме того, уголовное дело №*** в отношении ФИО5, ФИО6, и др. находится на рассмотрении в производстве <данные изъяты> районного суда <...>, у судьи <данные изъяты> районного суда <...> ФИО7, по сообщению которого Чубаров Р.В. по данному уголовному делу является свидетелем обвинения и защиты.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ следует, что только по возбужденному уголовному делу в отношении лица может быть избрана мера пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Чубаров Р.В. по указанному уголовному делу не имел статуса подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

В связи с указанными обстоятельствами, суд согласен с мнением представителя ответчика и полагает, что в данном случае отсутствуют основания для возмещения ущерба и компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

По другому уголовному делу №*** ДД.ММ.ГГ. следователем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении истца по основанию, предусмотренному п.2, ч.1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, однако, при этом указано, что в действиях Чубарова Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

    Кроме того, в материалы дела был истребован из <данные изъяты> районного суда <...> приговор <данные изъяты> районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ. по которому Чубаров Р.В. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, по вышеуказанному уголовному делу истец не был оправдан, дело в отношении него окончательно не было прекращено, его действия всего лишь были переквалифицированы.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Исходя из указанных норм, по смыслу закона, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся: подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающих его.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что не имеется в настоящий момент оснований для применения по отношению к истцу норм по реабилитации, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие неправомерность действий должностных лиц.

    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Чубарова Р.В. необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░