Решение по делу № 2-489/2016 (2-3687/2015;) от 16.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Георгиевск                         11 февраля 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.,

при секретаре Папоновой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Георгиевского отделения (на правах управления) к Сизову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) обратилось в суд с иском к Сизову А.В. о расторжении кредитного договора №93429 от 28.09.2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155129,23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4303 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 Георгиевское отделение (на правах управления) и Сизов А.В. заключили кредитный договор №93429 «Потребительский кредит» на сумму 155000 рублей на срок 60 месяцев под 22,55 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик в соответствии со ст. 3 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, ответчик Сизов А.В. взятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на 18.05.2015 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 155129,23 рублей, из них: просроченный основной долг – 114589,96 рублей, просроченные проценты – 18527,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11310,33 рублей, неустойка за просроченный проценты – 10701,47 рублей.

Согласно ст. 4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора) оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решении в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Сизов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 Георгиевское отделение (на правах управления) и Сизов А.В. заключили кредитный договор №93429 «Потребительский кредит» на сумму 155000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,55 % годовых, что подтверждается письменными материалами дела.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что заемщик Сизов А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, 16.04.2015 года банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с Сизовым А.В. Однако, требование банка оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным и проверенным судом расчетом задолженности заемщика Сизова А.В. по кредитному договору сумма составляет 155129,23 рублей, из них: просроченный основной долг – 114589,96 рублей, просроченные проценты – 18527,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11310,33 рублей, неустойка за просроченный проценты – 10701,47 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Согласно представленному платежному документу, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд составляет 4303 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Георгиевского отделения (на правах управления) к Сизову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93429 от 28.09.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 Георгиевское отделение (на правах управления) и Сизовым Александром Вячеславовичем.

Взыскать с Сизова Александра Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Георгиевского отделения (на правах управления) задолженность по кредитному договору №93429 от 28.09.2012 года в размере 155129,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.М. Рузметова