Решение по делу № 1-45/2012 от 22.05.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторонг. Улан- Удэ 22 мая 2012 г. Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ<ФИО1>

подсудимого    Карбушев И.А.1

защитника- <ФИО3>  - адвоката  Адвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре  <ФИО4>

с участием потерпевших  Карбушев И.А.1,  <ФИО6>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Карбушев И.А.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

            Карбушев И.А.1      предъявлено обвинение в том, что он   <ДАТА4>, около 20 часов  10 минут,  будучи в нетрезвом состоянии, находился у себя дома по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возникла ссора с матерью Карбушев И.А.1, в ходе которой у Карбушев И.А.1 из-за  внезапно возникших личных неприязненных отношений к Карбушев И.А.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийствомпоследней. Реализуя свой прямой преступный умысел,направленный на угрозу убийством Карбушев И.А.1 <ДАТА4>, около 20 часов 10 минут  Карбушев И.А.1 находясьпо вышеуказанному адресу, осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления  общественно опасных  последствий в виде причинения физического и морального вреда Карбушев И.А.1, желая их наступления, действуя из личной неприязни, умышленно, с  целью ее  запугать, подошел к лежавшей на кровати Карбушев И.А.1 и  схватив ее обеими руками за шею,  стал сжимать пальцы,тем самым перекрывая ей доступ воздуха,  при этом желая придать  убедительность своим действиям, высказал в адрес  последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» Учитывая сложившуюся обстановку и характер  действий  Карбушев И.А.1, его агрессивное и нетрезвое состояние,  видя бурное проявление злобы и ненависти со  стороны последнего, его физическое превосходство, применение физической силы, угрозу убийством в свой адрес Карбушев И.А.1, восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы.

             Органами дознания  действия  Карбушев И.А.1   квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Карбушев И.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА5>, около 20 часов 10 минут находясь в нетрезвомсостоянии у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры,  подошел к лежавшей на кровати матери - Карбушев И.А.1 и, схватил ее обеими руками за шею, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством:«Я тебя убью!». В  этот момент<ФИО7> попытался пресечь преступные действия Карбушев И.А.1, у которого<ДАТА5>, около 20 часов 10 минут, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, Карбушев И.А.1, в это же время,находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненияфизического и морального вреда <ФИО6>, желая их наступления, действуя из личной неприязни, умышленно, с целью запугать последнего, схватил стоявший рядом табурети со словами: «Убью!» нанесему 3 удара табуретом в область головы сверху, отчего <ФИО6> потерял сознание. Учитывая сложившуюся обстановку и характер действий Карбушев И.А.1, его агрессивное и нетрезвое состояние, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны последнего, его физическое превосходство и применение табурета, угрозу убийством в свой адрес <ФИО8>воспринял реально, поскольку  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Органами дознания  действия      Карбушев И.А.1  квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Подсудимый     Карбушев И.А.1  в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому    Карбушев И.А.1  обвинением по ст. 119 ч.1  УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие Карбушев И.А.1, <ФИО6>  согласны с предъявленным подсудимому     Карбушев И.А.1    обвинением по ст. 119 ч.1  УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Защитник     <ФИО3>   не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый  Карбушев И.А.1   осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого    Карбушев И.А.1 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.д<НОМЕР>), из которого следует, что    Карбушев И.А.1  не судим,  сведения с  РПНД (л.д<НОМЕР>), сведения с РНД ( л.<НОМЕР>), из которых следует, что       Карбушев И.А.1    на учете в указанных мед. Учреждениях не состоит,   удовлетворительная характеристика  с места жительства  (л.д.<НОМЕР>

                  Потерпевшие <ФИО6> и Карбушев И.А.1 в судебном заседании  заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого    Карбушев И.А.1  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым,  материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеют. 

     Подсудимый  Карбушев И.А.1  суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшим причиненный им материальный и моральный вред.

   Защитник    <ФИО3>, представляющий интересы подсудимого   Карбушев И.А.1  поддерживает ходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель       <ФИО1>  не возражает против прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого     Карбушев И.А.1 поскольку считает, что  последний не  судим, обвиняется в совершении  преступлений, относящихся  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевших и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

   Подсудимый    Карбушев И.А.1  не судим, обвиняется в совершении  преступлений, относящихся к категории  преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими  и  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу-   табурет- возвратить по принадлежности <ФИО6>, Карбушев И.А.1  по вступлению постановления в законную силу. 

В соответствии  со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката   <ФИО3> за    два дня    участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимого        Карбушев И.А.1 по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом составили  (275 руб. + 50%= 412,50 руб. х 1 день), за участия в судебном заседании    <ДАТА6>, с учетом индексации 1,085, предусмотренной Постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР> рублей , а также процессуальные издержки, связанные с участием  защитника    Нимаева Т-Б.Б.  по назначению в ходе  дознания, согласно постановления  дознавателя  за 2 рабочих дня  составили  в сумме   895,14 рублей.

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карбушев И.А.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении       Карбушев И.А.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

     Вещественное доказательство по делу-   табурет- возвратить по принадлежности <ФИО6>, Карбушев И.А.1  по вступлению постановления в законную силу. 

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>.

                              Мировой судья: Эрдынеева Т.Ц. Копия верна:Эрдынеева Т.Ц<ФИО9>