Решение по делу № 2-4445/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-4445/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                 г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего                               Е.А. Медведевой

при секретаре                                       Е.В. Тарабановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Новикову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 03.07.2012 между ПАО РОСБАНК и Новиковым А.В. заключен кредитный договор № 456969001017IGSYY0426016 (далее – Договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и уплатой 17,4 % в год. Сумма ежемесячного взноса на счет погашения кредита составила <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. По состоянию на 04.05.2016 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>

Просит взыскать с Новикова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств в суд не поступало. Уведомления суда с материалами, представленными истцом, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения».

Возврат конверта с судебной корреспонденцией, свидетельствует об отказе ответчика реализовать свои процессуальные права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между 03.07.2012 между ПАО РОСБАНК и Новиковым А.В. заключен кредитный договор № 456969001017IGSYY0426016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и уплатой 17,4 % в год, что подтверждается Заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 03.07.2012.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Новикова А.В.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из Заявления от 03.07.2012, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 03.07.2017, дата ежемесячного гашения – 3 числа каждого месяца, процентная ставка – 17,4 % в год.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось Новиковым А.В. несвоевременно и в неполном объеме. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность Новикова А.В. перед ПАО РОСБАНК по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по Договору выполнены надлежащим образом, тогда как Новиков А.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с Новикова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит к взысканию задолженность по кредиту: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Новикова А.В. в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением от 01.04.2016 № 2473.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК к Новикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины.

Взыскать с Новикова ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 03.07.2012 № 456969001017IGSYY0426016 в размере <данные изъяты> из них: по основному долгу – <данные изъяты>; по уплате процентов – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Медведева