Решение по делу № 2а-446/2018 от 04.12.2017

Дело № 2а-446/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи         Елапова Ю.В.,

при секретаре                                 Трушковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области Степаненко Ирина Васильевна к Шевченко Дмитрию Васильевичу, об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился к Шевченко Д.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, указал, что в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области у пристава – исполнителя Степаненко И.В. находится исполнительное производство __ возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании штрафа в отношении должника Шевченко Д.Ю. на общую сумму 200 000 рублей.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес ответчика, с предложением в добровольном порядке исполнить требования содержащихся в исполнительных документах. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

    В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Шевченко Д.Ю. не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительных документах.

    В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом были применены меры принудительного исполнения, а именно: были направлены запросы в учётно-регистрирующие органы, кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

    Согласно, полученных ответов из кредитных организаций денежные средства имеются за должником Шевченко Д.Ю., не обнаружены расчётные счета, открытые на его имя.

    Согласно, ответа полученного из ПАО «Сбербанк России» у должника имеется открытый расчетный счет.

xx.xx.xxxx. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела поступили в размере 42 860, 48 руб.

    Согласно, ответа ГИБДД о наличии транспортных средств у должника имеются транспортные средства: xx.xx.xxxx мотоцикл __.

xx.xx.xxxx. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

    Согласно, ответа из Росреестра по НСО за должником числится недвижимое имущество.

xx.xx.xxxx. вынесены постановления о запрете на регистрацию недвижимого имущества.

    Судебным приставом – исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Шевченко Д.Ю., однако взыскать задолженность не представляется возможным. Просили суд установить временное ограничение на выезд за пределы РФ Шевченко Дмитрию Юрьевичу, xx.xx.xxxx года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству __

    В судебное заседание представитель административного истца не явился. Извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.     

    Административный ответчик в суд не явился, извещен, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил.

    Возражений по иску административный ответчик не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что в отношении Шевченко Д.Ю., xx.xx.xxxx г.р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года, которым было назначено ответчику административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей (л.д. 5-6). По данному постановлению было возбуждено исполнительное производство. Ответчик добровольно требование исполнительного документа не исполнил. Ответчик денежных средств на счетах не имеет. Мер к погашению долга не предпринял.

    В силу п. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу п. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу п 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

    Поскольку, административный ответчик не представил доказательств уплаты штрафа по административному делу, не представил доказательств, что у него имеются основания, предусмотренные п. 5 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», долг по штрафам превышает 10 000 рублей, судебный пристав-исполнитель предпринял все меры для принудительного исполнения, что не дало результатов, то суд приходит к выводу об обоснованности установления временного ограничения на выезд за пределы РФ Шевченко Дмитрию Юрьевичу, xx.xx.xxxx года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд за пределы РФ Шевченко Дмитрию Юрьевичу, 22.05.1967 года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №373284/16/54046-

ИП.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Елапов Ю.В.